Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
03:25 

google glass, будущее уже близко %)

ignore what's irrelevant.
habrahabr.ru/company/rozetked/blog/181948/
www.google.com/glass/start/
ru.wikipedia.org/wiki/Google_Glass

Одна я пропустила выход в свет (пока еще - только для ограниченных лиц) такого крутого гаджета "из будущего", которого мы все детство ждали?))
По-моему, потрясающая штука, пока еще их выпустили в ограниченном количестве и стоят они около 1500 долларов.
В дальнейшем, при выходе в массовое производство обещают розничную цену в районе 500 у.е

В массовое производство очки обещают выйти уже к весне 2014 года.

С критикой данного устройства не особо согласна (основное мол, где обещанная другая реальность и т.п), с элементарными вещами очки справляются уже сейчас, например, сделать фотку (без всякого палева теперь)), проложить маршрут. Посмотрите видео на официальном сайте (вторая ссылка сверху), по-моему, очень классно можно прокладывать маршрут.
А всякие приложения для очков будут выходить часто (очки напрямую связаны с Android на вашем смартфоне, но обещали и поддержку iOS)
Еще один важный вопрос - зарядка, пока батареи хватает на лишь на пару часов, но я думаю, к выходу в производство с этой проблемой что-то придумают.
Остальные функции (либо в обновленных моделях, либо в приложениях, либо в ОС) появятся, я думаю, очень быстро, тем более, старт и функционал уже и сейчас довольно неплохи и разнообразны (для одних очков-то!). Поэтому мне кажется, стоит ожидать чего-то грандиозного)Кстати, звук очки передают прямо в кость черепа, что , как пишут люди, довольно необычно.

Очки разработаны компанией Google, поэтому будут непосредственно связанные со всеми их аккаунтами на Android, google-почта, google+ и тому подобное.
Понадеюсь лишь, что пользователи iOS не заметят разницы.


Давайте обсудим?)) По-моему ОЧЕНЬ крутая штука, обязательно куплю себе, как выйдет, все детство мечтала о такой и вот, ждать пришлось не так долго)
Кстати, во многих странах мира, в том числе и в России, думают уже запретить эти очки по разным причинам, можно почитать в вики об этом.


@темы: Общение: происшествия, Общение: поговорим?, Общение: новости

Комментарии
2013-07-05 в 03:49 

аустерлиц
вера надежда любовь
я, наверное, немного ретроград
представила, как странно будут выглядеть все эти вертенья головой и разговоры с очками
я привыкла, что если мне надо что-то от девайса, я тихоньку в него потыкаю, а не буду на улице озвучивать команды
в общем, меня пугает эта страсть к упрощению, когда даже руками шевелить не требуется
видимо, насмотрелась "черного зеркала"
с учетом того что ничего принципиально нового в этих очках нет, а конечности у меня пока прекрасно функционируют, не вижу смысла их покупать

дизайн отвратительный, на мой вкус

2013-07-05 в 03:51 

Satim
Ого, что-то новое
Ну, я вот представила - иду я, разговариваю с очками. И это "окей, глас" брр
если появится вариант без голосового управления - отнесусь с большим восторгом)

2013-07-05 в 04:14 

Риви
а зачем?

2013-07-05 в 05:18 

грустная кабачковая клепсидра
королева страны пассивно-агрессивных
а зачем?
а зачем нам телефоны с 100ми функций? супер мощные компьютеры? планшеты? зачем все это?)

Потрясающая идея ))

2013-07-05 в 05:19 

meth.
We fight or we die. That's the plan!
Будущее где то рядом :)
Если уже создали линзы с увеличением в три раза, скоро в наши головы вживят чипы..
А вообще я только за, очень удивляюсь и радуюсь таким открытиям.

2013-07-05 в 05:35 

Овсянка, мэм!
Лозунг фантаста "Несем хуйню в массы". Олег Дивов.
это, конечно, крутая вещь, и я бы ее хотела, но не в россии.
просто если представить, что в них и водители и пешеходы, то аварий будет в разы больше.
что-то я просто заеблась с пациентами в больнице думаю о том, к чему может привести, и это не радует.
а так дома повтыкать - нуу...зачем?)

2013-07-05 в 05:42 

Риви
а зачем нам телефоны с 100ми функций? супер мощные компьютеры? планшеты? зачем все это?)
супермощные компьютеры - для работы в программах, для создания программ, для работы с ядерными установками, чтобы поиграть в гта 5, в конце концов. планшеты это тот ещё кал, не знаю для чего их покупают и производят. телефоны - чтобы звонить, сидеть в интернете, когда нет под рукой компьютера, писать заметки, прокладывать маршруты, фотографировать, снимать видео - и всё это помещается в кармане.
а смысл этих очков я не понимаю. ну да, молодцы ребята, что смогли создать такую штуку, для этого много ума надо, но по сути она бесполезна. создали какой-то девайс из фильмов про высокотехнологичное будущее. не понимаю, зачем он нужен. он не открывает никаких новых функций для развития. а камеру, встроенную в очки, сделали еще лет 50 назад.
ну и портить себе зрения ради сомнительного развлечения тоже не хочется.

2013-07-05 в 06:57 

Dara_avis
— При всем уважении, этот мужчина - рыцарь в сияющих доспехах. Вы должны ему копье полировать! (с)
Интересная штука, но у нас с такой не походишь, за такую сумму и убить могут :)

2013-07-05 в 07:10 

Шеймус
Адская Перепёлочка
к выходу в производство с этой проблемой что-то придумают
я думаю, это основная проблема на данный момент ) учитывая какой % от устройства занимает батарея в тех же смартфонах

2013-07-05 в 08:26 

альпака андрей
I won't scatter your sorrow to the heartless sea. I will always be with you
Фигня какая-то.
Нет, я не против прогресса, но придумывать все новые и новые упаковки для того, что уже есть.. Зачем.
Бирюлька для того, что бы вымахнуться, онли.

2013-07-05 в 08:27 

hello,greysky
Да, очень классно придумали и главное, что осуществили, но так обидно становится, что теперь люди будут ПОЛНОСТЬЮ общаться через гаджеты, если уже-то все носом в телефон общаются, хотя плюсы тоже есть, если будут очки, то хоть в лицо будут смотреть)
сразу вспомнился мем на эту тему:

2013-07-05 в 08:45 

pasternaksasha
Я вот думала что их единственный плюс делать фотки без Палева, но со стороны видно экранчик малюсенький(
было бы реально круто если бы изображение проектировалось бы
а так пока никак

2013-07-05 в 08:54 

кукла без мечты
ignore what's irrelevant.
аустерлиц, ну до черного зеркала пока далековато %) а дизайн - думаю, в дальнейшем будут разные модели выходить.

Satim, ну без голосового управления тяжело, глазами я думаю очень сложно сделать управление, хах) окей, гласс - чтобы случайно что-то не сказать и не отдать команду. там на хабре поржали с тем, как это будет на русском языке - окей, стакан =DDDDD

Овсянка, мэм!, я думаю, что для водителей будет ограничение, об этом уже писали.

Риви, покажите мне камеру, встроенную в очки, 50 лет назад? аж интересно стало, какие такие камеры были в 60-ых %)
ну вы же понимаете, что данный набор пока - стандартный. очки даже не вышли пока в продажу, а имеют много функция. самая полезная, имхо, прокладывать маршрут онлайн, ты можешь видеть, куда идти, и не надо постоянно доставать телефон или планшет. я путешествую, мне было бы очень удобно.

а самая основная функция - дополненная реальность, думаю, не за горами.

Dara_avis, эм, почему? все сейчас ходят с айфонами, а они в среднем стоят ~30.

hello,greysky, да ладно, реальное общение ничего не заменит)

shurapasternak, в каком плане -проектировалось?) экранчик малюсенький настолько малюсенький, что его не видно будет, я думаю.
на фотки без палева хотят наложить запрет во многих странах, мол, нарушает закон о частной жизни

2013-07-05 в 09:25 

Риви
покажите мне камеру, встроенную в очки, 50 лет назад? аж интересно стало, какие такие камеры были в 60-ых %)
показать не покажу, но у различного рода секретных (и не очень) служб, когда надо было что-то тайно сфотографировать (особенно документы), на вооружении всегда были очки с камерой. пруфы можете поискать в интернете, если интересно.

а самая основная функция - дополненная реальность, думаю, не за горами.
а нафига она нужна?

2013-07-05 в 09:27 

Риви
ну ладно, про 60е я может преувеличила, но в 80е точно такие очки были. я имею в виду, с камерой.

2013-07-05 в 09:29 

кукла без мечты
ignore what's irrelevant.
Риви, ну а зачем вообще технический прогресс нужен? "дополненная реальность" может включать в себя все что угодно, например - посмотрел на здание, на памятник, а тебе показывается его историческая сводка, посмотрел на дорогу - тебе показывают, есть ли впереди пробки. гугл даже говорит, что уже есть софт для очков, который позволяет идентифицировать человека, на которого ты смотришь, и на основе его открытых социальных сетей подобрать ваши похожие интересы.
это же очень круто.
неужели вы в детстве не смотрели/не читали научную фантастику и не мечтали об этом?)

2013-07-05 в 09:36 

Риви
кукла без мечты, вы путаете развитие науки/техники и развитие гаджетов для потребителей. Всё, что вы описали, можно сделать с помощью телефона. Технический прогресс - это, грубо говоря, полет человека на дальние планеты, создание новых источников энергии. А это какое-то баловство и то же самое, просто в другой форме. Ну неужели я умру от того, что я не просто посмотрю на здание и узнаю его историю, а вместо этого загуглю адрес и узнаю то же самое? Ну а идентификация человека без его разрешения это вообще пиздец. А если он не хочет, чтобы его страничку смотрел какой-то незнакомый чувак в гугл-очках? Ну бред же. Какая в этом польза?

2013-07-05 в 09:45 

кукла без мечты
ignore what's irrelevant.
Риви, мне кажется, в данном случае этот "гаджет для потребителей" является развитием науки, если он будет массовым. айфон, например, тоже развитие науки и техники, потому что массовое их использование дало новые возможности, я помню, как появился первый айфон, это действительно была бомба и глобальная новинка.
так и очки, до этого не было такой массовой технологии проектирование происходящего прямо в глаза, тем более вместо динамика звук передается прямо в черепную кость- чем не развитие техники?

ну во-первых, сейчас загугливание и вообще набор текста уходят в прошлое, голосовой поиск становится все более и более удобным и распространенным, люди не хотят терять свое время печатанием, я думаю, лет через 15 вообще никто не будет нигде печатать.

ну, про идентификацию человека - действительно спорно, уже один бар запретил использование очков на своей территории ради комфорта и удобство. ну, если у человека открыта социальная сеть, то в теории ее кто угодно может посмотреть, а не только чел в гугл-очках %)
польза - например, познакомиться, узнать что-то о незнакомом человеке, который тебе понравился и т.п

спорить можно сколько угодно, но это - технологический прогресс, мир и технологии не стоят на месте и это очень радует. еще 30 лет назад не было интернета, а теперь будут такие очки с проекцией прямо в глаза. мне лично очень нравится, что мир не стоит на месте, я обожаю новые технологии и всякие такие глобальные новинки.

2013-07-05 в 09:56 

Риви
айфон, например, тоже развитие науки и техники, потому что массовое их использование дало новые возможности
какие? мне вот интересно, потому что я считаю что айфон наоборот немного тормозит прогресс... и развернул производство новых технологий не на дальнейший прогресс науки, а на массового пользователя.

тем более вместо динамика звук передается прямо в черепную кость
а в чем плюсы этого?

ну во-первых, сейчас загугливание и вообще набор текста уходят в прошлое, голосовой поиск становится все более и более удобным и распространенным, люди не хотят терять свое время печатанием, я думаю, лет через 15 вообще никто не будет нигде печатать.
ну гуглить можно и голосом, лол.
вы думаете, что через 15 лет больше не будут писаться книги? как же вы с помощью голоса расставите знаки препинания? для этого нужно будет менять основы пунктуации, потому что сейчас человек не может быстро говорить вслух предложение со знаками препинания, особенно когда дело касается сложных предложений с разными там оборотами.

ну, если у человека открыта социальная сеть, то в теории ее кто угодно может посмотреть, а не только чел в гугл-очках %)
вы не понимаете. у меня, например, есть страница вк. я постоянно сижу в ней с телефона. и на этой странице, например, я веду себя так, как не хочу, чтобы меня знали в реале. то есть, пишу стихи про лошадей или что-нибудь. страница анонимная, не под моим именем. получается, чел в очках сможет, глядя на меня, узнать что я пишу стихи? я если я не хочу? хотя если будет возможность ставить галочку вроде "закрыть мою страницу от чуваков в гугл-очках", то ок.

2013-07-05 в 10:00 

Риви
а вообще вот.

2013-07-05 в 10:25 

gipsy baby
я бы заячьи уши пришил к лицу, наглотался б в лесах за тебя свинцу,
я услышала про это новшество давно, а на днях читала интервью с Оуэном Уилсоном, который играл в Кадрах и рассказал, что он приходил в гости к кому-то там из Гугла и тестировал эти очки.

я лично пока что не могу высказаться за или против, потому что сама не видела, не тестировала и все такое
но как идея, по-моему это круто

все идет как раз-таки к этому проецированию в воздухе

2013-07-05 в 11:50 

ku3ja
серых людей не переделать. пока стены вокруг серые - точно не переделать.
как технический прогресс это круто. но для повседневной жизни я, скорее, против. не понимаю, зачем еще больше машинизировать человека, скоро мы без техники совсем жить не сможем. и это будет выглядеть очень странно, по крайней мере, до тех пор, пока в очках не будет ходить большинство. фотки беспалевно не сделаешь, все ведь будут слышать, что ты говоришь очкам сделать фото. будет отвлекать от дороги. плохо для зрения.

2013-07-05 в 12:10 

Alameda
Please, mind the gap
гугл даже говорит, что уже есть софт для очков, который позволяет идентифицировать человека

Вот это неприятно.
И я видела новость, что уже выпустили анти-"google glass", не позволяющие этим очкам тебя идентифицировать :D

2013-07-05 в 12:14 

Kamineko Kuroshiro
[Я - пушистая пуська. А ты - хуйня, хуйня. ©] Я не жду принца на белом коне. Я жду принца на черном Харлее.
Да ну нахуй, ещё чипы себе под кожу вживить осталось, совсем народ ебанулся на этих технологиях. Куда уже столько всего?

2013-07-05 в 13:09 

аустерлиц
вера надежда любовь
уже есть софт для очков, который позволяет идентифицировать человека, на которого ты смотришь, и на основе его открытых социальных сетей подобрать ваши похожие интересы
ой а я знаю еще один способ определить общие интересы! ПОГОВОРИТЬ! это ж гениально!

2013-07-05 в 15:03 

грустная кабачковая клепсидра
королева страны пассивно-агрессивных
как же вы с помощью голоса расставите знаки препинания? для этого нужно будет менять основы пунктуации, потому что сейчас человек не может быстро говорить вслух предложение со знаками препинания, особенно когда дело касается сложных предложений с разными там оборотами.
Давным-давно, еще до гугл гласс, для этого придумали интонацию.

2013-07-05 в 15:28 

Риви
Давным-давно, еще до гугл гласс, для этого придумали интонацию.
проще напечатать, чем выделять знаки интонацией. вероятность ошибки при этом выше.

2013-07-05 в 15:44 

грустная кабачковая клепсидра
королева страны пассивно-агрессивных
проще напечатать, чем выделять знаки интонацией. вероятность ошибки при этом выше.
ПО знает правила пунктуации не хуже вашего.

2013-07-05 в 15:53 

gipsy baby
я бы заячьи уши пришил к лицу, наглотался б в лесах за тебя свинцу,
я думаю, что если мы будем текст голосом набирать, то люди придумают, как знаки препинания будут расставляться

2013-07-05 в 15:54 

Риви
я думаю, что если мы будем текст голосом набирать, то люди придумают, как знаки препинания будут расставляться
ясен пень, но вручную это делать всё равно будет удобнее.

2013-07-05 в 16:03 

грустная кабачковая клепсидра
королева страны пассивно-агрессивных
Такое чувство, что два комментатора выше не пользуются вордом/опенофисом. Люди УЖЕ придумали ПО, которое расставляет знаки препинания.

2013-07-05 в 16:08 

gipsy baby
я бы заячьи уши пришил к лицу, наглотался б в лесах за тебя свинцу,
грустная кабачковая клепсидра, я пользуюсь, но мне не нужна была функция голосового набора, поэтому я таким не интересовалась и соответственно не знаю об этом

2013-07-05 в 16:31 

грустная кабачковая клепсидра
королева страны пассивно-агрессивных
я пользуюсь, но мне не нужна была функция голосового набора, поэтому я таким не интересовалась и соответственно не знаю об этом
При чем тут функция голосового набора? Я сейчас несколько не об этом. Введите в ворде предложение без запятых и точек - ворд расставит их за вас. С голосовым набором, уверенна, будет то же самое: произносите текст, а ПО, в которое забиты правила русского языка, расставляет за вас нужные знаки препинания.

2013-07-05 в 16:32 

Риви
грустная кабачковая клепсидра, ну и? всё равно при печати скорость и точность будут выше. и подозреваю, ПО, которое УЖЕ придумали, ставит знаки не то что криво, но не идеально.

2013-07-05 в 16:33 

Риви
ах, вот вы о чём :facepalm: ну тут типа речь не об этом, лол. знаки препинания там ставятся более чем криво, не говоря уж про распознование речи.

2013-07-05 в 16:39 

грустная кабачковая клепсидра
королева страны пассивно-агрессивных
ну тут типа речь не об этом, лол.
лол что?
вы думаете, что через 15 лет больше не будут писаться книги? как же вы с помощью голоса расставите знаки препинания? для этого нужно будет менять основы пунктуации, потому что сейчас человек не может быстро говорить вслух предложение со знаками препинания, особенно когда дело касается сложных предложений с разными там оборотами.

Вы определитесь уж, о знаках препинания вы или о скорости печати.

2013-07-05 в 16:42 

gipsy baby
я бы заячьи уши пришил к лицу, наглотался б в лесах за тебя свинцу,
грустная кабачковая клепсидра, пфф, ворд часто ошибается в расстановке знаков препинания, да и в орфографии тоже, особенно если слово ему не знакомое
к тому же прямую речь, например, он вроде не выделяет

2013-07-05 в 16:46 

грустная кабачковая клепсидра
королева страны пассивно-агрессивных
gipsy baby, Ошибается, конечно, но никто ж и не предлагает использовать именно вордик в гугл гласс :)

2013-07-05 в 16:50 

gipsy baby
я бы заячьи уши пришил к лицу, наглотался б в лесах за тебя свинцу,
грустная кабачковая клепсидра, ну а значит, ту программу, которая будет правильно ставить знаки препинания, только предстоит придумать

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Just for us Girls

главная