Апокалипсис головного мозга

[лишь бы взаимно]

Чумовая пятница жеж.
Представьте, что случился апокалипсис, после которого жизнь на земле точно не восстановится в ближайшие +- сто лет. Какой бы вариант вы выбрали:
1. Легкой и безболезненной смертью умереть вместе с 98% населения. Не будет больно/страшно/грустно, грубо говоря, смерть такая, что как будто ты умер во сне (то есть легкая)
2. Пережить апокалипсис, чтобы потом ежедневно бороться за свою жизнь, без близких и родных людей, враждебный мир вокруг, где люди живут по звериным принципам, нет морали/закона/запретов. Может, что-то и изменится, но максимум вы встретите друга/партнера/создадите семью, и то если несказанно повезёт.
Вот что бы вы выбрали и почему? Ну и как всегда ремарка: других (альтернативных) вариантов в моей задаче нет))

Вопрос: В случае апокалипсиса бы выбрали...

1. Легкую смерть		173	(48.19%)
2. Тяжелую жизнь		120	(33.43%)
3. Джудика в белых плавках		66	(18.38%)
Всего:		359

@темы: Чумовая пятница

Comments

[Ядрёны_пасатижи]

Жизнь, чтоб хоть посмотреть чё там. Самовыпилиться никогда не поздно

[pasternaksasha]

Найти способ умереть - можно всегда.
А построить свою жизнь с нуля - такой шанс редко дается. Мне интересно было бы получить блага своим трудом, увидеть мир другими глазами, ощутить ценность своей жизни и получить возможность что-то по-настоящему изменить.

[stracciatella]

the hardest thing about the apocalypse will be pretending that i'm not excited (c) nathan fillion

[лишь бы взаимно]

Ядрёны_пасатижи, там: уничтожены леса/зелень/города/красоты мира, каннибализм/убийства/насилие/жестокость процветают, никто никому не доверяет, живешь только ради себя и своего существования

[angry9shkolnik]

На словах я Лев Толстой, а на деле

трусиха

ссыкло.
Если спросить сильно заранее, дать время на размышление, рассказать про все последствия апокалипсиса в подробностях, то я бы благородно выбрала бы безболезненную смерть. Нужно оценивать себя объективно - у меня нет никаких навыков выживания, я женщина (=ресурс), у меня нет ни физподготовки, ни какого-то особо крепкого здоровья. В лучшем случае нажрусь с голодухи каких-нибудь непонятных ягод-грибов-корешков и помру скоропостижно от тяжелого поноса.
Если спросить в лоб прямо-прямо перед событием, то, конечно, автоматически начну цепляться за свою жизнь. Не то, чтобы мне есть много чего терять, просто человек-то по натуре тварь трусливая и жить хочет. Я не исключение)

[Лодочник]

Мне кажется, что

где люди живут по звериным принципам,

и

умереть вместе с 98% населения

как-то плохо сочетаются. Люди же помнят, как было, и надо друг за друга цепляться, что бы выжить и развиваться. 140 тыс. - это не так мало, но и не много, не конкуренция за всё, что можно, как сейчас, но и восстановить всё можно
Поэтому попробовала бы остаться хотя бы ради "Интересно". зарезервировав безболезненный яд на всякий случай -)
Но немного зависит от того, какой именно апокалипсис будет и как его пережить (остаться не инвалидом и вот это всё, например, после ядерного почему-то слишком жутким кажется жить,хотя, пожалуй, не очень обьективно (тем более, если таки уже выжил, до можно надеяться, что устойчив к излучению,а мутации могут даже чем-то интересным и полезным обернуться)

[desenrascanco]

я даже на словах не лев толстой, так что лучше помереть сразу. самоубиться я бы не смогла (может, конечно, если совсем жизнь доведет, но зачем так жить вообще), в нецивилизованном быту я максимально беспомощная тряпка, перспектива выживания и превозмогания меня не возбуждает, конфликты и насилие вообще не мое, а без близких рядом вообще пизда, так что нет, спасибо. так-то, конечно, в теории интересно, что бы из этого вышло, но не настолько.

[korolevamirra]

Что-то просто поражена количеством выбравших первый вариант. Вроде бы пора и привыкнуть, что люди сильно отличаются, и далеко не все думают так, как я, но чтоб так наглядно...

[elfni]

Первый вариант. Меня полностью устраивает моя текущая жизнь, поэтому барахтаться дальше, пережив детей и любимого человека, не вижу смысла.
Единственное НО: если бы знать, что в живых останется кто-то из дорогих мне людей, тогда стоит и покоптить ещё небо.

[hmurka]

Предполагаю, что апокалипсис будет техногенного происхождения. В таком случае, не вижу смысла продолжать тупиковую ветвь, лучшее что можно сделать для планеты- дать ей шанс продолжить без нас.
Если нет, и это какая-то природная катастрофа, можно попробовать повыживать (хотя трезво оценивая своё состояние - вряд ли у меня большие шансы продержаться дольше пары недель)

[marsi]

Что-то просто поражена количеством выбравших первый вариант. Вроде бы пора и привыкнуть, что люди сильно отличаются, и далеко не все думают так, как я, но чтоб так наглядно...

+1
трусливые курицы)

Чтобы жить, нужно знать, зачем, нужна надежда. Поэтому жить, например, чтобы найти семью или вместе с близкими бороться за выживание, спасать что-то важное - это да. А если ты один гол как сокол и выживаешь тупо ради факта «не умирать», то нафиг надо такое счастье.

[лишь бы взаимно]

Из ваших близких точно никто не выжил, ну может быть какой-то дядюшка-тридцать-третья-вода-на-киселе, но вы его знать не знаете, а если и знаете, то он точно не поблизости.

лишь бы взаимно, ну тогда это вообще бессмысленно, имхо.

[Koffein_frei]

marsi, предупреждение: пожалуйста, следите за словами.

[Lalayt]

Естественно первое. Куда интереснее посмотреть есть ли что-то за гранью смерти, чем барахтаться тут в дерьме, ещё и без близкого человека.

[.ariel]

я для себя выбор сделала еще после прочтения метро 2033.
первый вариант.

[девочка Ив]

Второй вариант, конечно.

Я не считаю смерть легким вариантом, более того, я не считаю, что после нее что-то есть.
То есть выбор между "стереть и уничтожить все" vs "интересный, но выматывающий экспириенс", конечно же второе.

Самовыпилиться никогда не поздно

++

Вообще я знаю себя, и понимаю, что самовыпил в моей картине мира возможен только при физических мучениях, которые человек не в силах никак исправить. Ну там овощное состояние или постоянная агония - тогда конечно.
Для всех остальных ситуаций мой выбор жить и барахтаться в дерьме, это всяко лучше, чем _ничего_.
Может быть, у верующих не так, и их ждет после смерти 20 девственниц, но я в это не верю, так что какой смысл?

[Anna Rashell]

если бы семья выжила, ещё можно бы, а так - нафига? сорок лет ещё ебашить в огороде, самостоятельно забивать кур и самой себе одежду шить? Прятаться от каких-нибудь радиоактивных дождей и жить в сраной общине? бояться, что на меня нападут? учиться убивать? мне это не интересно)

Детей я в таких условиях не стала бы заводить, как бы жестоко пихать их в такой отстойный мир (хотя я и в наш не стала бы ахаха) с предохранением и абортами там явно всё не очень, то есть и секса у меня нет (если у меня есть возможность как-то повлиять на этот факт), постоянно общаться с какими-то левыми людьми, с которыми меня объединяет только то, что они тоже пережили пиздец? ни интернета, ни водопровода? колоть дрова? всё, за исключением постоянной угрозы нападения, я пережила в детстве в деревне, спасибо)

Я конечно люблю всякие постапокалиптические истории, но объективно понимаю, что самой в такой жить было бы не в кайф, а жизнь для меня - это всё же удовольствие, а не выживание ради выживания. ну и смерти я не боюсь, так что чо уж)

Я бы выбрала варик "сперва посмотреть. чо получилось, а потом выпилиться", если бы он был, но в целом смотреть надо не пару дней, потому что там ещё ничо не будет понятно, а через несколько лет, когда выжившие уже что-то организовали, а столько болтаться на обломках цивилизации - ну такое. в ад я не верю, так что посмертие явно поприятнее будет, даже если там ничего нет, это же значит в т.ч. нет страданий)

[vowel]

Выжить. Исследовательский интерес, по большей части в отношении самой себя.

[zrtd]

Всегда было интересно посмотреть на мир постапокалипсиса. Учитывая то, как в этом мире легко умереть, я бы выбрала второй вариант. Можно посмотреть и умереть, зачем просто так умирать?

[Томас]

Выжить и взглянуть хоть одним глазком! Умереть то всегда можно.

[Анна Роддик]

the hardest thing about the apocalypse will be pretending that i'm not excited (c) nathan fillion

ван лав

[Мю.]

Я реально оцениваю собственные данные: я физически слабый человек с хронями, без таблеток долго я не протяну, о каком выживании идёт речь? Меня тут же по звериным законам изнасилуют многократно, и хоть "лес я знаю, секс люблю", но зачем?
Все эти варианты постапокалипсиса только в книгах и фильмах хороши,там люди какие-то убиваемые, но крепкие.

[Юкио31]

Я бы выбрала выжить и выкручиваться. А дальше как получится - умереть никогда не поздно.

[teolaren]

Выбрала первое, потому что "выпилиться можно в любой момент", это если полагать, будто что-то контролируешь. Я считаю, что в обычной-то жизни не особо, а в условиях ада с полным падением христианской морали, попробуй выпились, если тебя поймали, привязали и насилуют каждый час потому что могут или едят по кусочку, потому что живое теплое ну и пр. К страданиям такого порядка я не готова. Вот да, в книгах, в фильмах, у героя и оружие, и навыки, и вообще он везунчик, а в реальности я думаю это всё будет иначе.
Мой выбор был бы - таблетка, как в фильме На последнем берегу, если б таковая была.

[Джордис]

жить, ну потому что интересно же!)) это совсем другая жизнь, не такая как мы привыкли и предполагали.
да и потом, мне кажется, в экстремальных обстоятельствах у всех просыпается инстинкт самосохранения - решиться умереть реально не очень просто и ему противоположно. и это мы сейчас думаем, условно говоря, родные дороже, а потом, когда вокруг все заворачивается и гибнут все, ты спасаешь себя как можешь. впадая в отчаяние, пытаясь кому-то помочь, если возможно, но желание выжить, которое там активно включается, почти невозможно выпилить. ну, только сдаться, но это не сразу.
и имхо, очень долго там будет приоритетом именно выжить, и об отсутствии смысла жизни и любви времени подумать будет мало. я помню смотрела много о цунами в 2004, как люди себя вели во время и что говорили потом, и там очень ярко про то, что руки сами делают, и про то, как цепляешься за жизнь.

[StardustDragon]

Выбрала первое, потому что "выпилиться можно в любой момент", это если полагать, будто что-то контролируешь. Я считаю, что в обычной-то жизни не особо, а в условиях ада с полным падением христианской морали, попробуй выпились, если тебя поймали, привязали и насилуют каждый час потому что могут или едят по кусочку, потому что живое теплое ну и пр.

+++
легко храбриться, и думать, что будете бой-бабой, как во всяких там Ходячих, но правда такова, что если там действительно живут по звериным принципам, вас сгребут в охапку и сожрут\будут насиловать и возможно жрать ваших детей, лол. Мало у кого из когда-либо встреченных мною девушек было бы действительно достаточно сил и навыков, чтобы иметь шанс избежать такой участи.

Но вообще тут еще много неозвученных вводных данных, которые могли бы зарешать. Например, как в этом мире с техникой\дорогами? Ибо если вымирает 98% населения, гипотетически у меня есть шанс взять машину, успеть схватить необходимые инструменты и свалить куда-нибудь в ебеня, где хорошенько окопаться и снизить шансы кого-либо встретить из других людей. Но если техника, как в сериале "Революция" из-за буйства каких-нибудь нанороботов стопудово не будет работать никогда, в городе или даже в Ленобласти я долго вряд ли протяну, ибо люди (основная опасность, по-моему), зима и прочие радости жизни, которые сложно пережить зимой.
Будет ли прям треш-треш твориться (возможно, апокалипсис какой-то такой, что вот прям 100% звериные принципы, вокруг только насилие и прочее)? Или просто исходим из того, что контроля "сверху" больше нет? Просто если вымерло 98%, есть норм вероятность, что оставшиеся смогут выжить без какого-то прям дикого звездеца с моралью, хотя зависит опять-таки от контингента

Хотя с моими проблемами со здоровьем без медицины я в принципе вряд ли бы протяннула долго, честно говоря. Бегать либо не могу, либо потом можно от воспаления опущенной почки сдохнуть, без ОК, блокирующих мои проблемы с гормонами, было бы еще веселее, а как быть с очень проблемным ЖКТ - ну вообще сложно представить, честно говоря