Все думали, что Вася наркоман, а он межгалактический шаман.
Всем привет. Тема потенциально холиварная, но мне интересно её пообсуждать. Это бездомные животные.
Предположим, вы идете по улице и видите раненую собачку. Пройти мимо — это жестокость, взять собачку и отвезти в ветеринарку — это автоматическое наложение на себя ответственности, которую вы не планировали: финансовой (у собачки может оказаться пиздецома и лечение стоит 150к) и ресурсной (собачке надо искать дом, но ее может никто и не взять, приюты переполнены, в клинике не оставишь и вы вроде как обязаны взять животное себе). А если вы просто не хотите животное, не любите собак, у вас нет денег?
Получается, что любой нашедший бездомное животное (даже не раненое) ограничен двумя вариантами выбора: быть мудаком и пройти мимо, либо в момент нахождения взять на себя неизвестную ответственность (неизвестна цена лечения, перспектива пристройства и т.п). Я тысячу раз встречала в сети истории, что ой, мол, кормят бездомного котика возле дома, а взять к себе никто не догадался, ууу, твари. Вариант, что люди просто не хотят заводить животное, даже не обсуждается. Увидел — бери. Хотя кормить вообще-то тоже хорошее дело, лучше быть сытым бездомным, чем голодным бездомным.
Как думает Джаст? Где в этой истории место личному желанию, а где обязательствам?
Предположим, вы идете по улице и видите раненую собачку. Пройти мимо — это жестокость, взять собачку и отвезти в ветеринарку — это автоматическое наложение на себя ответственности, которую вы не планировали: финансовой (у собачки может оказаться пиздецома и лечение стоит 150к) и ресурсной (собачке надо искать дом, но ее может никто и не взять, приюты переполнены, в клинике не оставишь и вы вроде как обязаны взять животное себе). А если вы просто не хотите животное, не любите собак, у вас нет денег?
Получается, что любой нашедший бездомное животное (даже не раненое) ограничен двумя вариантами выбора: быть мудаком и пройти мимо, либо в момент нахождения взять на себя неизвестную ответственность (неизвестна цена лечения, перспектива пристройства и т.п). Я тысячу раз встречала в сети истории, что ой, мол, кормят бездомного котика возле дома, а взять к себе никто не догадался, ууу, твари. Вариант, что люди просто не хотят заводить животное, даже не обсуждается. Увидел — бери. Хотя кормить вообще-то тоже хорошее дело, лучше быть сытым бездомным, чем голодным бездомным.
Как думает Джаст? Где в этой истории место личному желанию, а где обязательствам?
К тому же коты не очень разбираются, кого им стоит ловить, а кого нет и зачастую слишком большая популяция котов ведёт к вымиранию какого-то более редкого вида грызунов/птиц. Есть даже исследования на эту тему. Не во всех местах эта проблема релевантна, но очень много где.
Поэтому котам на улице в целом делать нечего, другое дело, что всех не подберёшь.
крыс ловят, внезапно, собаки. но тоже не все. инстинкта ловить пищу у собак по умолчанию нет.
Fluffy Hedgehog, просто оставить животное в ветклинике нельзя. Врач получает деньги за свою работу, она должна быть оплачена. То есть даже если осмотрели животное бесплатно (и это уже большая помощь со стороны ветеринара, но обычно туда идут энтузиасты и по призванию, поэтому посмотреть без денег могут), то лечить — на это уже нужны деньги. И платит их тот, кто привёз, — или находит волонтёра-куратора для животного, или сам занимается сбором денег, или из своих. Сбор тоже дело не очень простое, потому что нужно вести отчётность, собирать и фоткать чеки.
Если «просто оставить и попросить, чтобы помогли» и уехать, то что тогда будут делать медики, даже если, не знаю, прооперируют и полечат на свои? Ветклиники не занимаются пристройством, там без этого хватает дел, а обратно на улицу животное сразу после операции нельзя.
Этим летом мои подруги спасли двух больных котят — одного в июле, второго совсем недавно, лечили, кормили из бутылочки, делали массаж животика, возили к врачу, искали передержку-карантин, помогали пристроить. Девчонки, конечно, герои, но не могу осудить тех, кто героями быть не может или не хочет. И, конечно, спасение двух котят никак не повлияет на ситуацию с бездомными кошками, как цинично это ни звучит.
И выше правильно написали, кошки очень редко ловят крыс. У нас пасюки гуляют в половину кошки размером. Максимум - кот крысёнка задавит.
В случае с людьми у нас есть скорая и далее вся государственная медицина, у нас есть какие-то социальные службы, и можно человеку помочь, не взваливая потом все заботы о нем на себя. В случае животных это только частные фонды, приюты и т.д, которые не резиновые. Поэтому попытки устыдить людей, если они проходят мимо очередной условной больной собачки, вызывают у меня легкое недоумение
Хотя кормить вообще-то тоже хорошее дело, лучше быть сытым бездомным, чем голодным бездомным. Для животных хорошее, а в остальном спорно. Коты в целом экостистеме не очень полезны, но хотя бы для людей в целом безопасны. А с любителей кормить милых бездомных песиков я охреневаю, эти люди вообще не понимают последствий своей сердобольности
да если у меня нет ресурсов и я знаю что атоматически наложит на меня отвественностья пройду мимо птички, кошки, собачки. Делаю то что могу(это не включает подкармливание уличных животных) что-то типа отнести слетка подальше от проезжей части - изи(да так МОЖНО делать).
+++
У меня собака и 2 кошки тоже подобрашки. Всех не спасти, увы.
скорее в том, что это бывшедомашние собаки, с которыми хозяева не справились и выкинули. У них психика поломана человеком.
а рожденые на улице живут по законам улицы. и нападать на заведомо более сильного вряд ли рискнут. причем в эту категорию идут все двуногие, так как следом за маленьким ребенком всегда появляется мать и отец. и выжить после последнего бывает сложно.
полагаю что в Турции на улицах как раз уличные, никогда домашними не бывшие.
Fluffy Hedgehog, если ты отвезла больного зверя в клинику, ты автоматически становишься ответственным лицом и на тебе его судьба. И расходы, и забор из клиники.
Ну их тоже можно понять: на что им бесплатно всех лечить? Лекарства не бесплатные.
Mughi, не, у нас бывшедомашних мало, я из той толпы, что у нас по мткрорайону бегает, многих ещё со щенячества знаю. С другой стороны, в нашем микрорайоне и не нападали ни на кого, вроде бы, такшт кто его знает.
Вот кстати коты очень хорошо понимают когда кусать больно, а когда нет, именно, если растут с братьями/сестрами, потому что в процессе игр кусают друг друга и так осознают, что делают больно.
Несоциализированное животное в отношении людей, это животное, которое боится/не подходит к людям, не знает как с ними взаимодействовать. Несоциализированное животное в отношении других животных это когда не умеет уживаться на одной территории с другими животными. Оба этих навыка формируются в детском возрасте.
А такие воспитательные "приколы", к сожалению, очень часто формируют обратную реакцию у животных, особенно если речь идёт о коте с изначально "легко воспламеняющейся" нервной системой. Поэтому в целом ничего удивительного, что пшиканья не помогли или сделали только хуже
причем у нас в городке в достаточном количестве по дворам живут волкособы. это те у кого волки в крови есть. эти вообще слабодрессируемы. как на пороховой бочке, блин.
сильно сомневаюсь, что турки так развлекаются.
и всякие воспитательные приколы типа
прикол в том, что сама мама кошка достаточно неплохо лупит котят. можно сколько угодно и чего угодно говорить про воспитание, но кошки с котятами не церемонятся. особенно с учетом, что слабых котят они могут просто куда-нибудь унести подальше от гнезда, чтоб он там сдох.
Если у меня нет возможности помочь, я совершенно точно кину клич в паблики, а на мнение ноунеймов из интернета мне наплевать, если на мой клич откликнется тот, кто может помочь.
Тот, кому важнее, что о нем подумают незнакомые люди, чем помочь животному, точно мудак.
Mughi, ну вот и этого товарища кошка просто выбросила и продолжала выбрасывать, если ей его назад подкладывали. Я слышала версию, что мб поэтому он такой и вырос - мало контачил с кошкой и другими котятами, не научился нормально играть и в целом проявлять себя, а от человека этому они не особо учатся.
Волкособов и у нас, кст, держат, но в основном на фермах и в посёлках всяких, в городе ни разу не видела. У мужа тоже в детстве был, но там семья не в курсе была, кого они себе завели, им предложили щенка - они и взяли. А потом уж что выросло - то выросло.
Все, что я хотела сказать, это то, что Ваш пример это не пример не социализированного кота.
Проблемы с поведением да, но не то, что классически считается несоциализированным животным.
а почему точка зрения "либо пройти мимо и ты мудак, либо помочь и взять ответственность" распространяется только на животных? Тогда чо б не спускать все деньги на алкоголиков, бомжей и прочую публику?
В вот мимо валяющегося на улице пьяного не пройду, подниму и погоню по направлению к дому. Может статься, что и потащу. Всеж таки человек. Мудаком себя считать отказываюсь.
2. уличное животное которое явно было домашним и хотело бы снова стать домашним взяла бы, дальше по ситуации пристроила бы или оставила бы.
3. раненое животное смирное, которое не пытается меня укусить-убить взяла бы и сдала бы в клинику в стационар, вылечила бы. дальше по ситуации. денег бы не жалела, я работаю зачем еще нужны деньги если не можешь ими распоряжаться.
4. раненое и потенциально опасное, агрессивное животное не трогала бы, сообщила бы в группы волонтеров. я не спасатель, опыта у меня нет релевантного, только бы навредила животному и себе. если кто-то бы взял физическую транспортировку на себя то счета оплатила бы но без дальнейшнего участия в пристраивании и прочем.
Если честно, не знаю, насколько правильно подкармливать. Наверное, животные должны получать уход в приюте, а не на улице. У нас вот соседка подкармливает ...ос!! Это привело к тому, что их развелось столько в нашем городке, что пришлось вызывать санитарные службы (просто опасно стало ходить по улице). Кроме того, из-за ос практически исчезли пчелы. В общем, один человек создал микро эко катастрофу из-за якобы доброты...