[La maitresse du roi]

Добрый день!
Джаст юридический помоги! Но нужна инфа по украинским законам. Вдруг мне повезет.
Дано. Сегодня на мою тетю наехала машина, сдавая назад, дело происходило где-то во дворах, еще чуть-чуть и переехала бы. Виновник увез ее с мужем в травмпункт, где все зафиксировали и приехал наряд полиции. По факту у нее сильный ушиб, порвана одежда, ну естественно не сможет какое-то время работать. Виновник уговорил написать заявление, что она претензий не имеет и обещал компенсировать затраты на одежду и лекарства. В полиции это все приняли. Тетя человек в возрасте, растерялась и не взяла с него никакую расписку, что он выплатит ей обещанное. Теперь человек морозится.
Так вот я не совсем понимаю, насколько правомочно такое заявление, можно ли его отозвать?
Единственное, что я смогла ей посоветовать - объяснить виновнику, что если он не выплатит или не напишет расписку, то она обратится в органы и напишет, что была в шоковом состоянии и не понимала, что делала, когда писала отказную от претензий и дело пойдет дальше. Насколько это вообще реально.

@темы: Юридическое

Comments

[Идари]

Я не юрист и знаю только случаи в России по паре подобных ДТП, если не найдется большего знатока, то отвечу вам в меру собственных знаний.

[La maitresse du roi]

Идари, буду благодарна за информацию)

[Идари]

простыня

Для начала у нас это квалифицируется как легкие телесные повреждения (если вообще квалифицируется как вред здоровью, т.к. ушиб - не перелом даже, и возникает вопрос, почему тетя "естественно не сможет какое-то время работать" - в принципе даже перелом конечности не препятствие для работы, и в России есть больничный, который выдают по показаниям, так что аргументом это не будет являться). Ответственность за это низкая, по суду теоретически присудят ну тысяч десять рублей максимум, если хот сколько-то. Моральный ущерб у нас тоже если оценят, то в пару тысяч рублей. Примерно так мне объясняла знакомая, которую так же сбил, сдавая задом, водитель во дворе. Правда, она не пострадала, ну синяк был, одежда испачкана, но не сильно. Она плюнула и решила не связываться.

Если у вашей родственницы действительно серьезная ситуация, она пострадала больше, чем мне показалось по вашему посту, компенсация реально нужна, то конечно, пострадавший имеет право отозвать такое заявление, да и просто передумать и подать в суд на возмещение ущерба. Надеюсь, все данные водителя у тети есть из протокола, например, но если и нет, то нестрашно, суд установит, можно писать, что, например, паспортные данные и адрес проживания неизвестны. Вообще, очень много случаев в ДТП, когда сбитый человек встал и пошел домой, думая, что не пострадал, а вечером ему плохо, разрыв селезенки и т.д., так что заявление, написанное сразу после ДТП в травмпункте, когда еще неясен масштаб повреждений и последствия, оспорить очень легко - все, как вы пишете, в шоковом состоянии и т.д. Это нормально и вполне в праве человека.

Однако надо понимать, что судебное разбирательство займет месяцы. У нас в Москве это так. Я по административному делу без ответчика хожу в суд уже с лета, воз и ныне там, судью даже не видела ни разу, как и некоторые другие посетители, которые судятся 2-3 года. Опять же до подачи заявления в суд у нас необходимо обозначить попытку решить дело миром, в данном случае, видимо, направить виновнику досудебную претензию, желательно или лично вручить под расписку, или по почте заказным письмом.

Опять же, туманные просьбы о компенсации суд не примет, суду нужно точное перечисление, во сколько пострадавший оценивает ущерб, с приложением доказательств - счета за лечение, справка с работы о причинах, почему не может быть выдан и оплачен больничный лист (я не знаю, как на Украине, но не сильно же отличается?), стоимость порванной одежды по чекам. Нельзя просто от балды назвать сумму, которую ты лично сам считаешь достаточной, нужно ее обосновать. ну в принципе да, моральный ущерб тоже стоит включить. Все это формулируется грамотным юристом или просто грамотным человеком по образцам из инета (я сама составляла заявление, ничего особо сложного нет) и отправляется виновнику в виде досудебной претензии (или как-то еще это формулируется в уголовном законодательстве, вроде досудебка по административным делам только). Есть вероятность, что его это напугает и он все выплатит. если нет, то в суд. И это единственный путь решения, потому что даже наличие расписки ни к чему человека не обязывает, и он так же мог и дальше морозиться, с распиской просто тоже пришлось бы обращаться в суд.
Вообще, единственный способ быстро получить денежную компенсацию при ДТП - это на месте, если виновник напуган. В остальных случаях это разбирательство в полиции, дальше суд, заседания и т.д., никак автоматически быстро это не произойдет, вне зависимости от расписок и заявлений. Кроме того, суд имеет обыкновение уменьшать компенсацию и моральный ущерб до минимума, и даже после принятого решения суда еще надо это все получить с виновника - а может, у него нет счетов в банке, а может, он переехал, а машина и квартира оформлена на жену, и т.д., еще год судебные приставы выбивать штраф будут

Виновник увез ее с мужем в травмпункт, где все зафиксировали и приехал наряд полиции.
Вот тут я вижу оставление места ДТП, которое отягощает вину. Вне зависимости, что он отвез пострадавшую в травмпункт - он оставил место ДТП, чем помешал полиции разобраться в произошедшем. Надо было вызывать скорую и оставаться на месте до приезда полиции или ДПС. У нас вроде так. на это тоже можно давить - воспользовался шоковым состояние потерпевшей, ее пожилым возрастом(?), покинул место ДТП для затруднения разбирательства, ложными обещаниями вынудил написать отказ от претензий, в общем, понагнетать в досудебной претензии. Если и это не сработает, тогда уже задумываться про суд, но см. выше, долго, муторно. Одна распечатка заявлений в нескольких экземплярах, отправка почтой их заинтересованным лицам, пошлина - все это стоит денег, хоть и небольших.

[La maitresse du roi]

Идари, отлично!!! Спасибо, все очень понятно и толково. Уловила общее направление. Настрою тетю, что это будет не быстро, если виновник продолжит морозиться и надо будет судиться. Проблема в том, что я-то в России, а она живет там. И работает неофициально - подрабатывает на пенсии. Но пусть хоть что-то компенсирует. Будем пугать значит.

[Идари]

La maitresse du roi, пригодился просмотр Ру_ЧП и чтение комментов, там такое достаточно часто обсуждают, в том числе последствия для виновника.
Ну вот да, компенсировать простой в неофициальной работе не удастся официально. Но там приплетается моральный ущерб (не знаю, в рублях бы просила тысяч 30), можно еще какое-то обоснование - не знаю, пропуск важного приема у врача (с доказательствами), расходы на такси из травмпункта, расходы на химчистку/покупку новой одежды, на мобильную связь в экстренном случае, все, что можно придумать. Просто если нет тяжких или средних телесных повреждений, дело автоматом не заводится, только по инициативе пострадавшего, и он может рассчитывать практически только на компенсацию расходов. Нет расходов - нет компенсации ((

И кстати, на будущее (не дай бог, конечно, но вдруг вы станете свидетелем). При ДТП категорически нельзя поднимать пострадавшего и тем более трясти, тащить в машину, куда-то везти. А если б у нее было смещение шейных позвонков? А если бы сотрясение мозга? Но вот как раз то, что она и встала, и поехала с ним в травмпункт, и будет показывать суду, что не больно-то сильно пострадала, увы.

[Белочка_да]

тете выздоровления, тому водителю - лучи поноса

[La maitresse du roi]

Идари, ну вот вчера выяснилось, что у нее все-таки перелом руки. Повторно скорая, наложили гипс, полиция уже решила не ехать. Виновник морозится уже внаглую. Я в России имею похожий опыт взаимодействия с судами и полицией, по другому направлению, но как и чего в принципе понимаю. А тут могу только вот текстом поддержать. Хотелось взять его номер и этой скотине написать, что он скотина. Ну а толку. Приплетут политику сюда обязательно.

Белочка_да, спасибо! Остается надеяться, что карма рабочая штука.

[Идари]

La maitresse du roi, вот-вот, увы, это очень частый случай. Но как видите, даже если бы он на месте налик отслюнявил, это бы не покрыло расходы на перелом уже (( Так что все это считается и подается в суд сильно позже, со всеми счетами за лечение. Ему наверняка уже и свои юристы в уши напели, что все только через суд, потому и не торопится. Ему вообще без разницы, ну присудит суд ему те же деньги, платить надо будет через год-два, а не сейчас.
Я очень боюсь обходить стоящие со включенными фарами машины что спереди, что сзади - хрен знает, что в голову водителю стукнет и куда он внезапно поедет (или наклонится за телефоном и случайно нажмет газ, угу).
Но кстати, по российским законам любое ДТП с пострадавшим пешеходом квалифицируется как наезд водителя, даже если ребенок выбегает из кустов и ударяется о медленно ползущую машину (что фактически нападение пешехода на машину).