образование

[сладкий сахер]

хотелось бы узнать, что на ваш взгляд должен прочитать каждый человек?
начиная с "колобка"

@темы: Образование, Книги

Comments

[ta petite amie]

каждый человек в своей жизни должен прочесть ... 10-15 книг. Каких именно? Для этого нужно прочесть более 15 тысяч.

Глупая тема. которая не единожды поднималась.

[Яна Эвноя]

О, сейчас тебе ссылку дам.
exlibris.ng.ru/lit/2008-01-31/6_hitparad.html

Тут типа 100 книг, ну сама почитаешь на сайте.))

[сладкий сахер]

.мессалина
спасибо)
Ta [petite] amie

Глупая тема.

мда, непонятно тогда, зачем вы писали комментарий, ну да ладно...

[татута]

чехова, гоголя, гончарова и тд. короче - русскую классику

[Маг0т]

сказки, потом классику, потом все к чему душа лежит

[Риш]

даже классику не нужно читать всю. Многие, например, превозносят Гоголя. Я же его не понимаю, не люблю и не считаю что его рассказы должны прочитать все.

А вообще...в школьную программу) В ней есть почти все книги, которые должен прочитать "каждый образованный". А дальше, уже кому что.

[Саше4ка]

А вообще...в школьную программу) В ней есть почти все книги, которые должен прочитать "каждый образованный". А дальше, уже кому что.

+1
дальше в зависимости от твоих предпочтений, интересов, круга общения и т.д. )

[13141712]

Чехов, Гоголь, Достоевский.
каждый ребёнок должен прочесть Астрид Линдгрен. и не только Карлссона.

[banana queen]

прежде всего-Азбука. Или Букварь.
Затем учебники. Не стоит пренебрегать учебником по физике и истории. Остальное можно одним ушком прослушать на уроке и получить в итоге золотую медаль.
а список... он персональный. я не люблю Онегина, не люблю Печорина, я люблю Чацкого, но это Я.Поэтому:
горе от ума
идиот
вишневый сад(чехова я бы советовала читать всего, от корки-до корки)
маяковский (не прозу)
война и мир
анна каренина
доктор живаго
Часы майкла каннингема
мольера( черт знает, почему его не проходят в школе)
гарепотера
акунина
красное и черное Стендаль
джека лондона. всего
Александр Грин (алые паруса мне пришлись не по душе, но другие повести сладки и изящны)
граф монте-кристо
портрет дориана грея
роальд даль (сказочно)
голова профессора ... человек-амфибия( беляев)
цветаева
и грянул гром
репка
....
господи, да надо просто читать, читать классику

[hitamyu]

никто ничего никому не должен. %)) пусть научатся читать, осилят букварь - а дальше каждый сам волен выбирать. ну классику, ясен пень, лучше осилить, чтобы в школе нормально отучиться и хотя бы казаться мало-мальски образованным.
но и из классики, имхо, далеко не все обязательно. мне вот достоевский ничего, кроме чувства противности, не дал, а куча знакомых его обожают. они прочли его все практически, а я едва-едва осилила ПиН. общаемся на равных вроде как.)) так что нет ничего особо обязательного.

[banana queen]

достоевского вообще принимаю как лекарство-в час по чайной ложке
не время, значит. еще.

[hitamyu]

banana queen ох, ну вам, может, просто не время, не знаю.)) я для себя просто понимаю, что - ну не мой писатель. не мой. (ну либо ооочень круто поменяется взгляд на литературу и мировоззрение) поэтому, имхо, об обязательном говорить немного глупо Оо

[banana queen]

Мартышка Вундеркинд

ну вам, может, просто не время,

как бы вам сказать... когда мне было восемь, я прочла таис афинскую. было не очень интересно, насколько я помню. но сейчас понимаю-тогда было слишком рано, надо было на пару лет позже...
а оскар уайльд-наоборот. читала его в классе втором , наслаждалась. сейчас не могу переварить-слишком поздно. может, потом опять заинтересуюсь. вот , что я подразумеваю под временем для прочтения той или иной книги.

поэтому, имхо, об обязательном говорить немного глупо

человек может бесконечно читать какое-нибудь дерьмо, вроде духлесс или бегбедера и оставаться в полном невежестве насчет классической литературы, деградируя. но это не дело, согласитесь. поэтому и существует некий эфемерный список книг, обязательных к прочтению. это тот же достоевский, но у каждого-свой, у каждого-в свое время. это испытанный поколениями пушкин, депрессивный лермонтов... о такой литературе можно говорить с кем угодно и когда угодно, это вам не чертов паланик, например.

[hitamyu]

banana queen да понимаю я, что такое время, просто ты об этом сказала применительно к достоевскому, а о нем перед этим писала я. XD и если про себя я знаю, что тут не во времени дело, то видимо ты имела в виду себя - что он тяжело шел.

прочла таис афинскую

- не читала ^^

оскар уайльд

- читала сказки в детском и в сознательном возрасте, в обоих случаях плевалась ^^ ну кроме кентервильского привидения

человек может бесконечно читать какое-нибудь дерьмо, вроде духлесс или бегбедера

- если ему эти книги дадут то, что другим дает пушкин - замечательно! пусть читает. если он будет счастлив, читая это - тоже замечательно.

это тот же достоевский, но у каждого-свой, у каждого-в свое время.

- если ты имеешь в виду, что каждый там что-то себе находит, но просто в свое время, то поспорю. у меня отец читал его в школе, пытался читать в юности, пытался читать сейчас, ближе к пятидесяти, и каждый раз - вот никак. ну не его писатель.)
поэтому обязательный список каждому свой. кому-то пушкин, кому-то паланик, кому-то оба.)) главное - не говорить о чем-то плохо или хорошо, не читав этого ^^

[banana queen]

Мартышка Вундеркинд

эти книги дадут то, что другим дает

так не дадут же никогда

обязательный список каждому свой

воистину

не говорить о чем-то плохо или хорошо, не читав этого

верно). но достоевского все-таки надо знать. любить необязательно

[hitamyu]

banana queen

так не дадут же никогда

да почему ж не дадут?) от человека это тоже зависит, не только от книги. мало ли кто что там увидит и почувствует. %)

[Entahl]

никто ничего никому не должен. %)) пусть научатся читать, осилят букварь - а дальше каждый сам волен выбирать. ну классику, ясен пень, лучше осилить, чтобы в школе нормально отучиться и хотя бы казаться мало-мальски образованным.

Да-да, согласна.

[сладкий сахер]

уяснила, спасибо)

[banana queen]

Мартышка Вундеркинд ну это как... можешь съесть целого гуся, но так и не узнаешь вкус фуа гра
или побываешь на море. но в сочи, а не на мальдивах

[hitamyu]

banana queen
ненене, это другое. хотя пример с сочи и мальдивами подходит, пожалуй, - зависит от того, как ты воспринимаешь: "фу, сочи, а не мальдиы" или пытаешься там взять по полной удовольствия от моря. %)))
серьезно, если человек будет думать, размышлять и так далее - он найдет в бегбедере и так далее то, что _нужно_. я бы скорее привела пример с музыкой - кто-то считает истинно эмоциональными текстами песен только какие-нибудь оперные арии, а многие люди вслушиваются в какой-нибудь английский рэп, японский рок, корейский поп и находят там те же самые отзвуки эмоций. и при этом не менее глубоки, чем любители оперы!

[татута]

ненене, это другое. хотя пример с сочи и мальдивами подходит, пожалуй, - зависит от того, как ты воспринимаешь: "фу, сочи, а не мальдиы" или пытаешься там взять по полной удовольствия от моря. %)))
серьезно, если человек будет думать, размышлять и так далее - он найдет в бегбедере и так далее то, что _нужно_. я бы скорее привела пример с музыкой - кто-то считает истинно эмоциональными текстами песен только какие-нибудь оперные арии, а многие люди вслушиваются в какой-нибудь английский рэп, японский рок, корейский поп и находят там те же самые отзвуки эмоций. и при этом не менее глубоки, чем любители оперы!

плюс миллион

[banana queen]

пытаешься там взять по полной удовольствия от моря. %)))

и все-равно от сочи не получишь того, что ожидало на мальдивах.

я меломан, слушаю разную музыку, в плейере u2 соседствует с мадонной, а шнур с бетховеном.
но я понимаю, что нет ничего красивее классической музыки, человек не в состоянии изобразить скрежетом те чувства, которые передаст одно движение смычка по струне. возможно, сыграло свою роль музыкальное образование, но я получаю удовольствие только играя на гитаре.

[hitamyu]

и все-равно от сочи не получишь того, что ожидало на мальдивах.

ты сенсорик. xDD блин, да при желании - где угодно получишь!

но я понимаю, что нет ничего красивее классической музыки

красивее - это вообще абсолютно субъективное понятие. ты думаешь так, а я вот искренне считаю, что

одно движение смычка по струне

никогда не даст мне тех эмоций, которые я испытываю от plastic tree, roxette или той же леры массквы. потому что все это су-бъек-тив-но.
ня))

[banana queen]

Мартышка Вундеркинд

где угодно получишь

к сожалению, это не так.

су-бъек-тив-но.
ня))

так я не о предпочтениях говорю вовсе. но классическая музыка развивает человека , как никакая другая. я в курсе, что у большинства людлей нет цели Развить Себя, но те, у кого такая цель есть, читают и слушают не только то, что нравится, но и то, что нужно. как преслоdenfz школьная программа. порой неинтересно было, но обязательно. чтобы.. гсоподи, да я тут объясняю какие-то непрописные истины, которые Каждому известны, независимо от того, что он сейчас говорит.

[hitamyu]

banana queen в общем, у нас просто разный взгляд на жизнь (: я твою точку зрения поняла, на этом, пожалуй, закончим дискуссию ^^;; все равно друг друга не переубедим.

[banana queen]

окей)

[планктон]

убить пересмешника
обязательно.

[Паркер, сука!]

Библия.