[funcky]

Почему вы против легализации гей-браков?

Пожалуйста, конструктивную критику этого института, а не в стиле "меня от этого блюет" или "противоречит принципам моей религии и диеты"
Легализация гей-браков - это не просто мужик живет с мужиком, а их брак зарегистрирован в установленном СК порядке и они считаются полноценной семьей. То же самое с женщинами.
Ответьте, геи ведь такие няшки.

Comments

[_MorgenStern_]

А кто это вы? Мне лично пофиг, как живут друг с другом геи, официально или нет.

[чай_с_чабрецом]

funcky, мне тоже ровно) я даже рада за них в какой то мере) они тоже люди, да будет им счастье

[PumaBitch]

В том много несправедливости. Помнится пример одного мальчика, которого не дали усыновить двум парням из европы и его усыновила русская семья, где над ним издевались, папа его бил, мать ругала постоянно и т.д.
геи - очень дружные и заботливые.
я за легализацию.
любви достоин каждый.

почему-то ни у кого не вызвало негативных эмоций любовь Глории (бегемот) и Мелмана (жираф) в мультиках! Это же ПРОТИВОЕСТКСТВЕННО!

главное, что люди любят. любят искренне.

[PumaBitch]

Я не против, короче.

[с кленовым сиропом]

я не против совсем,они такие же люди, как и все. а когда я увидела фотографии первых таких браков, не смогла не умилиться, столько счастья и на обычных свадьбах не увидишь-то) для тех, кто ещё не видел: www.buzzfeed.com/mjs538/portraits-of-gay-couple...

я против, потому что это не правильно
не хочу, чтобы им официально разрешали усыновлять/удочерять детей маленьких, чтобы они потом вырастали с какими-нибудь отклонения психологическими (это будет в любом случае), чтобы над ребенком издевались в школе или еще где, если бы это выяснилось
не понимаю, ну любите вы друг друга, ну сожительствуйте, зачем переходить в гражданский брак? и еще бороться за это
я, конечно, более-менее стараюсь лояльно относиться к нетрадиционным парам, но не особо хотелось бы легализации браков
хотя вообще пофиг. если бы был принят закон, может, выразила бы свое неприятие в виде "ну и зачем?" и успокоилась бы

[Argentum vivum]

funcky, я против только того чтобы это называли семьей и браком.

[.Светлая]

Несмотря на то, что законодательно понятие семьи у нас не закреплено, я бы все-таки положилась бы на обычай восприятия семьи как как минимум союза мужчины и женщины ( т е пары разнополых людей) или одного человека и результата этой разнополой связи - ребенка ( т е родитель + ребенок) Все остальные родственные связи будем считать бонусом к этим 2м костякам, которые традиционно в российском обществе воспринимаются как семья. В соответствии с КРФ в РФ обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства. Поддержка однополых отношений в ракурсе наделения их правами, равными с правами разнополых пар и людей, имеющих детей от разнополых союзов, не является целью и задачей государства, не провозглашается ни на уровне Конституции, ни на уровне нижестоящих н.п.а.
При этом , конечно, не следует забывать и о других конституционных положениях, не менее важных. Таких как высшая ценность в лице человека. его прав и свобод. В свете чего запрещается всякая дискриминация.
Но не уравнение однополых союзов в разнополыми под общим понятием "семья" не может считаться дискриминацией. Так как это пойдет в разрез с государственной политикой, направленной на повышение рождаемости и т п. И не будет отвечать пониманию "семьи" в контексте сложившегося социального опыта и восприятия многих поколений. Да, мы - номинально государство социальное, но при этом - мы - демократическое государство. В демократии формально правит большинство. И устои большинства берутся за аксиому. И до тех пор, пока в создании большинства граждан нашей страны не появится осознание того, что однополые союзы можно уравнивать с разнополыми и давать им те же возможности, наделять привилегиями, - до тех пор легализовать подобные браки нецелесообразно

[Эллаирэ]

psiholexi,

не хочу, чтобы им официально разрешали усыновлять/удочерять детей маленьких, чтобы они потом вырастали с какими-нибудь отклонения психологическими (это будет в любом случае)

Это не будет в любом случае. И куча исследований на тему это подтверждает. А с отклонениями у нас, как я погляжу, аюсолютное большинство в гетеросемьях повырастало.

не понимаю, ну любите вы друг друга, ну сожительствуйте, зачем переходить в гражданский брак? и еще бороться за это

Почитайте, что дает брак в имущественно-правовом отношении. Вот за этим. Как в законе прописано.

Argentum vivum, почему? Логически обоснуйте? А то вот куча развитых, в отличие от РФ, стран не видит никакого повода НЕ называть однополый брак таковым.

блять, валить из этой убогой страны надо, валить

[.мескалин]

не хочу, чтобы им официально разрешали усыновлять/удочерять детей маленьких
и только. а так я за легализацию однополых браков)

Эллаирэ,

Это не будет в любом случае. И куча исследований на тему это подтверждает.

какие еще куча исследований? ну, ссылки в студию

Почитайте, что дает брак в имущественно-правовом отношении. Вот за этим. Как в законе прописано.

только за этим? вот и вся хвалебная любовь до гроба, лол

[окс моран.]

да пускай женятся, совет им да любовь
но вот детишек и правда я бы гей паре не доверила. особенно в этой стране, ребенка просто достанут насмешками и дискриминацией

[oh, milk!]

зачем??? какой в этом смысл?

[Эллаирэ]

psiholexi, ищите и обрящете. Я за вас буду ваше любопытство удовлетворять? Уж тысячи детей выросли и своих завели. И, как бы вам ни хотелось видеть их неполноценными и убогими, - они таковыми не являются. Я понимаю, вам это очень неприятно осознать, но привыкнете

только за этим? вот и вся хвалебная любовь до гроба, лол

А гетеробраки точно за тем же заключаются, если вы не в курсе. Кроме юридического аспекта регистрация не имеет значения. Любить друг друга ничто не мешает и без штампа в паспорте. Ну, некоторым еще хочется помахать "статусом жены", но это от скудоумия и от того, что больше гордиться нечем.

о, Анна!, а какой смысл в разнополом браке?

Эллаирэ, вы свои слова, когда идете с ними против моих, хотя бы подтверждайте, ок? а то получается, что вы за них не отвечаете

А гетеробраки точно за тем же заключаются, если вы не в курсе. Любить друг друга ничто не мешает и без штампа в паспорте.

глупости какие)

[PumaBitch]

окс моран., + 1
вся проблема не в самом браке или том, как это обозвать. дело в отношении к этому граждан нашего государства: если ты не такой как все - значит ты плохой и над тобой НУЖНО смеяться.

[Argentum vivum]

Эллаирэ,

почему? Логически обоснуйте? А то вот куча развитых, в отличие от РФ, стран не видит никакого повода НЕ называть однополый брак таковым.

потому что брак -это союз мужчины и женщины. А для однополых пускай другое название придумаюб

блять, валить из этой убогой страны надо, валить

скатертью дорога, чище будет

не в России. наш народ не в силах будет это принять...

[Saint Enot]

пусть делают, что хотят, но я против усыновления детей такими парами. а брак, не брак - никакой разницы для меня

[татута]

а я против того, что бы дети мучались в детских домах.

[PumaBitch]

psiholexi, брак, в моем понимании - это такая традиция. традиция обозначения собственности - вот этот дом мой, эта женщина моя и т.п. единственное, что себе берут только то, что нравится.
но все равно.
у нас есть понятие закон - так вот брак - это отношения по закону. а в законе не прописаны чувства. там только нормы и правила.
да, у меня есть МЧ, да мы поженимся. но любовь и брак это разное

[Эллаирэ]

psiholexi,

глупости какие)

Откройте же, откройте же мне секрет, зачем заключают брак и что он дает, кроме прописанного законодательно! А то так и умру неграмотной!))))))))))))))))))))

[E!]

ну я считаю что брак тоже им нужен, так как самое первое и очевидное - юридическое преимущество. Мне пока тоже трудно принять само взаимоотношение двух однополых людей серьезно, ну то есть что они будут жить долго и счастливо и бла бла бла. С другой стороны Элтон Джон)
Может быть будут какие-то особенности между браками заключаемыми разнополыми и однополыми людьми, наверняка нюансы создадутся.
Но тем не менее мне кажется что еще некоторое время и мы будем все это воспринимать как само собой разумеющееся.
Приведу пример не совсем приятный - афроамериканцы) Не так давно и им было не сладко, одна вуа-ля.

[Melanie Laurent]

я за то что бы они могли жениться и заводить детей!

[.Светлая]

Эллаирэ, Кроме юридического аспекта регистрация не имеет значения.

А Вы не думали, что кроме влияния на имущественные отношения между супругами, факт наличия зарегистрированного брака влечет и другие, тоже юридические последствия. Например, всякие программы поддержки молодых семей. Государство вряд ли захочет поощрять однополые молодые семьи, ведь суть поощрения - стимуляция повышения рождаемости.. Однополые пары такого себе позволить не могут, медицина еще не прыгнула выше головы.

Поэтому, действительно для однополых пускай другое название придумают, при этом выведут из поля правового регулирования брака разнополых людей.

[oh, milk!]

Эллаирэ, традиции, дети, например.

PumaBitch, вы к чему вообще? я вас не понимаю
Эллаирэ, вы в комменты пришли потупить? не можете по делу ничего сказать, не обращайтесь ко мне

[funcky]

katzenjammer, "вы", соответственно, относилось к тем людям, кто против

PumaBitch, Глория и Мелман разного пола

Derpy Hooves, охуенно, вау

psiholexi, .мескалин, и все остальные )) по поводу усыновления: и здесь, на джасте, и вообще из реальной жизни я знаю кучу примеров детей, чьи родители... скажем, очень далеки от идеальных. поэтому гей-пара - это еще неплохой вариант. но соглашусь с вами - лично мне как ребенку, учащемуся в школе, было бы неприятно иметь двух мам или двух пап

Argentum vivum, если мы приравняем режимы обычной семьи и гей-семьи, все равно же это придется назвать браком.

[PumaBitch]

psiholexi, к вашим вопросам о том, что брак - это не только юриспруденция

[PumaBitch]

Хотя. если быть объективной - не нам решать.
и мнения у всех разные.