Часто бывают такие ситуации, когда женщина тайно беременеет от мужчины, а потом просит у него материальной помощи для того, чтобы ребёнка вырастить.
Мужчина ребёнка вообще не хотел.
Кто в такой ситуации прав? Должен ли мужчина оставаться мужчиной и помогать нежеланному ребёнку, или женщина сама виновата, раз знала, что мужчине дети не нужны, пусть теперь сама справляется?
Мужчина ребёнка вообще не хотел.
Кто в такой ситуации прав? Должен ли мужчина оставаться мужчиной и помогать нежеланному ребёнку, или женщина сама виновата, раз знала, что мужчине дети не нужны, пусть теперь сама справляется?
Чует мое сердце, вот так побегает мужик по потенциальным партнершам месяц-другой, получит везде свой ПНХ, и придет к выоду, что остается одно - трахать нотариуса. Тем более, что за это время они уже и сроднились как-то... Готовый сюжет для гей-мелодрамы, чоо..
Это пять!
Далее - довести до алкоголизма нельзя, можно не мешать доходить самому. Или поспособствать усугублению того, что и так налицо.
А травить - это уже совсем другое дело. Порой выбор невелик, и мы об этом уже говорили.
shtuchka_o, я не спорю, что утрирую. Но я бываю на таком Джасте фор бойз, как АБФ. И там обговариваются такие хитросплетения по "становлению лядей на место", а сами "тайком беременеющие ляди, с которыми ты ведь ни слова не говорил о ребенке — значит, это ведь автоматически дает понять, что ты не хочешь ребенка" показаны в таааакоооом свете, что, серьезно, - подписать бумажку о нежелании ребенка это сущая мелочь и куда более экономичный режим. Который, по крайней мере, позволит сразу разглядеть такого чайлдфриста. Что касается чайлдфри-женщины, которая "если не хочет рожать - не рожает", то пока что физиология берет своё, и в случае печальной осечки таскать ребенка в себе придется все-таки девочке, а не мальчику. Поэтому да: не хочет мужик детей - пусть будет добёр выправлять бумагу. А чтобы она имела силу "не только в туалете" — она должна стать обязательной на законодательном уровне. Как предупреждение о ВИЧ, например.
Юкио31, ну так и прекрасно. Не хочет ронять конкурентоспособность — пусть не подписывает. И тогда уже будет в ответе за возможную народившуюся детвору. А слить детвору во что бы то ни стало, да ещё чтобы законно, без сучка и задоринки — пожалуйста, но будь добр сперва поплатись за это конкурентоспособностью.
А просто уйти от девушки, которая не разделяет его взглядов, тоже нЭ? Сейчас очень много чайлдфри среди девушек, есть и те, у кого уже есть дети и больше они не хотят, что, проблема найти себе человека по интересам? С ума сойти, как люди любят всё усложнять.
Натянуть - нэ, потому что возмущений по поводу обязательного презерватива от мальчиков я в свое время слушала-переслушала. И ладно я таких сама сливала, до тех пор, пока не попался нормальный ответственный человек. Но те, кого слила я, кочевали вплоть до ближайшей согласной девушки. И вот там уже начиналось - нытье, ребеночка мне, хочу ребеночка, или "ой, вот, ребеночек".
А просто уйти от девушки, которая не разделяет его взглядов, тоже нЭ? - и это тоже НЭ, потому как если уйдет - то все равно она сука-дура-стерва, а чаще всего - втирают очки и не уходят. Отбояриваясь почти всегда уже исключительно задним числом.
Никто не даст.
Процент случайных беременностей и убитых биографий тем самым ощутимо снизится.
т.е. в итоге все сведется к тому, что мы сейчас и имеем)) Бумаг ни у кого не будет, мужики будут продолжать т**ся, дамы беременнеть (тайно, случайно - не суть важно)=мужик обязан платить алименты. Тогда зачем усложнять?
Ответьте про социологов, пожалуйста!))
Но бумажки - это сильно, да. Давайте тогда, пусть и закон будет предполагать послабление за членовредительство в состоянии аффекта после показа такой бумажки
мужик подрочил, а баба напихала в себя спермы или что???
что за маразм вообще, в зачатии участвуют двое. одно дело, если она презервативы проколола или врала, что ок принимает, но таких случаев единицы. в них, конечно, баба дура, но нечего спать с кем попало (это я к мужчинам). спишь с ебанутыми идиотками - будь готов к детям.
семейный кодекс прав.