вечный студент, закоренелый ипохондрик, из тех, что говорят сами с собою
Гетеро-пара решила пожениться, с торжественной частью. Девушка говорит, что хочет выходить замуж в костюме-тройке, на что парень говорит: "Дорогая, чот ад какой-то, давай в платье, пожалуйста?"
Вопрос: норм или бросайего?
Вопрос: норм или бросайего?
свиньи - это хорошо или плохо?
верхом на свинье на свадьбу - порицаемо или предмет гордости?
что эпатажнее: костюм-тройка, зеленый латекс или свинья в латексном костюме-тройке?
ХЭЛП
Kant Wilde, дело в том, что жениху совершенно похер, о чем всю жизнь мечтала его невеста. Он хочет платье и все тут!
Наряд - невесты. Поэтому решать - невесте. Что тут нужно согласовывать? Какие тут вообще могут быть споры?
- Дорогая,я уважаю твои права на самовыражение и не хочу навязывать патриархальные стандарты, но не могли бы мы с тобой обсудить возможность другого твоего наряда для нашего совместного торжества? Если тебя ТРИГГЕРИТ это предложение, забудь о моих словах, все хорошо,будь собой,ты прекрасна!
Вам ребят пора понять, что муж и бодипозитивный паблик - это разные вещи.
О, да это был бы просто парень-мечта
просто кому-то нужен партнер, а кому-то - любимый человек. в этом вся разница.
а чо такова?
ага, любимый человек=мужик
Это то вы как сюда приплели и с чего взяли ...
Хотя вам то понятно похер что написано, главное обязательно напомнить что есть и лесбиянки. К место ли это- вообще неважно, видимо
Похер, что написано, гетерасы везде выставляют свою ориентацию напоказ, будто если они хотя бы раз в день не скажут, что они - гетерасы - мир захватят рептилоиды.
А то обычно все эти "мч" "парни" "мужья" вообще не в тему.
притом, что свадьба - для двух людей любого пола/гендера.
а не вот это вот:
просто кому-то нужен партнер, а кому-то - любимый человек. в этом вся разница.
шло противоставление патриархальной гетеросвадьбы (с мужчиной) и отношений с "партнером", который уважает и заботиться, и это выдается, как что-то плохое.
я же специально не указала "любимый мужчина". к гомосексуальному партнеру как термину это не имеет ни майлешего отношения.
а высказывание это было к Дорогая, я уважаю твои права на самовыражение и не хочу навязывать патриархальные стандарты, но не могли бы мы с тобой обсудить возможность другого твоего наряда для нашего совместного торжества? Если тебя ТРИГГЕРИТ это предложение, забудь о моих словах, все хорошо, будь собой, ты прекрасна! - для меня такое общение (как будто ходишь по углям и боишься оступиться и сказать что-то не то) - дико. когда полностью отсутствует взаимопонимание, и ни о каком "мы понимали друг друга с полуслова" и речи быть не может. такие отношения для меня - отношения двух партнеров, и не любимых людей.
я же специально не указала "любимый мужчина". к гомосексуальному партнеру как термину это не имеет ни майлешего отношения.
боже, проехали, это было слишком толсто с моей стороны. или тонко.
(как будто ходишь по углям и боишься оступиться и сказать что-то не то)
а страх тут откуда? нету страха. уважение к чувствам другого. "я тебя уважаю, я не хочу навязываться, давай обсудим, ты прекрасна" - это слова любящего человека, который заботлив и говорит о своих чувствах прямо и как есть.
Kant Wilde, вставить очередной высер
приятного аппетита
я, собственно, исключительно о том...
ну это все из того же мира, в котором для занятия сексом нужно получить письменно заверенное у нотариуса согласие
shenanigans, а что плохого в партнерских отношениях?
Или партнеры не могут жениться, потому что без любви все равно семьи не бывает?
Причем это тут вообще?