Пятница же.
У меня немного полыхнуло. Недавно наткнулась в феминистическом паблике на кусочек дискуссии о том, что pole dance — это объективация чистой воды, а никакой не спорт. Цитата одной из участниц: "Мужчины изобретают трюки и делают "спорт", выступают менторами и судьями, проводят семинары за бабло, а от женщин всегда требуются оголенные ягодицы, каблучищи и призывные телодвижения".
Стало интересно, что по этому поводу думает прогрессивный джаст, особенно те, кто считает себя феминистками и/или занимается полдэнсом (акробатикой, экзотом, артом, неважно). Не столько даже про цитату речь (она попахивает теорией заговора уже), а именно о том, что пилон = объективация.
У меня немного полыхнуло. Недавно наткнулась в феминистическом паблике на кусочек дискуссии о том, что pole dance — это объективация чистой воды, а никакой не спорт. Цитата одной из участниц: "Мужчины изобретают трюки и делают "спорт", выступают менторами и судьями, проводят семинары за бабло, а от женщин всегда требуются оголенные ягодицы, каблучищи и призывные телодвижения".
Стало интересно, что по этому поводу думает прогрессивный джаст, особенно те, кто считает себя феминистками и/или занимается полдэнсом (акробатикой, экзотом, артом, неважно). Не столько даже про цитату речь (она попахивает теорией заговора уже), а именно о том, что пилон = объективация.
Есть и мужчины-проститутки, и что, проституция от этого перестала быть объективацией? Мужчин тоже насилуют, но от этого изнасилования не перестают быть гендерной проблемой (насилуют всё равно мужчины).
божестводостойную личность (с)Иначе у нас просто не было бы культур, где женщину занавешивают с головы до пят, но ее даже в таком виде умудряются сексуализировать и объективизировать, находить чот там во взглядах, запахах, походках, я сама это безумие видела. Реально достаточно самого факта существования женщины, чтобы она была объектом.
Я это все к чему. Объективация — в голове того, кто это делает. И вот эти предписания "правильного поведения" для женщины, в том числе, фуфуфу, полдэнс — это тоже косвенное признание права на объективацию. Да, это в чем-то из разряда "а чего ты юбку короткую надела, на что рассчитывала". Это очень нездоровая хуйня и ни разу не феминистичная.
Тут привели пример с футболом. Отличный, кстати. Я знаю мужиков, которым нравится женский футбол, потому что "у них тааакие ножки у телочек, и сиськи так и ходят под маечкой" (с). Ящитаю, надо принять меры, да, нельзя чтобы женский футбол подавался как что-то хорошее.
Есть и мужчины-проститутки, и что, проституция от этого перестала быть объективацией?
Нет, не перестала, но так ведь и самый прогрессивный подход к борьбе с этим явлением на данный момент — это наказывать клиента, а не проститутку. Это логично, кто заказывает, тот и объективирует. Так почему в случае с полдэнсом эта логика не работает?
Что за ужасы вы пишите.
У меня за несколько лет было уже с десяток разных преподавателей и никто себе не позволял такого
блять, от полдэнса полыхало - я молчала, но тут че-то прорвало. охуеть теперь, бутсы на гвоздь, жеснкий футбол - зло
пиздец
А так, да, наказывать клиента.
Мне кажется, что женщине всегда хорошо отдавать себе отчёт, какие из её практик поддерживают патриархат, а какие нет. Экзотик, стрип, приват и тд - это практики, направленные на услаждение мужского взора, чтобы мужчина уже точно посмотрел на женщину как на кусок мяса. Я считаю, что если женщина может отказаться от этой практики, то стоит это сделать, чтобы не подпитывать лишний раз систему. Если женщина может отказаться от просмотра порно, то стоит это сделать, а не кормить индустрию насилия. Можно сказать, что это осознанный бойкот того, что поддерживает патриархат.
Я согласна с тем, что наказывать за объективацию и прочее можно и нужно только мужчин, не женщин (хотя сутенерок я бы наказывала так же, как и мужчин). Но в моём идеальном мире, женщины осознанно подходят к выбору своих занятий и осознанно максимально бойкотируют патриархат.
божестводостойную личность (с)Kazuri, сутенерство — это торговля людьми, это преступление, за это нужно наказывать, невзирая на гендер.
Я согласна во многом с вами. Но мне кажется, не поддерживать патриархат не должно нести в себе осуждение женщины (разумеется, если речь не идет о преступлении, как выше в примере с сутенерством). Потому что, во-первых, разделение ответственности очень удобная штука для патриархата, а во-вторых женщины и так кругом обществу должны как земля колхозу, гораааздо больше, чем мужчины)).
Мужики-объективаторы обычно на экзотные чемпы не ходят, им это неинтересно, там подавляющее большинство зрителей (а на отчетниках в студиях и подавно) - девушки и парни, которые в теме.
у нас вообще нет деления на начинающих, продолжающих и блаблабла, группы единые
Но без осуждения, да. Я очень старалась писать так, чтобы у меня было осуждение патриархата, а не женщин, возможно, ещё не очень получилось
Подбешивает попытка ограничить женщин в их действиях на основании незнания темы и каких-то личных комлексов.
Кстати, ещё обожаю, как многие говорят, что радфем не запрещает танцевать пол-дэнс/краситься/носить каблуки, но как только оказывается, что кто-то из участниц дискуссии танцует пол-дэнс/красится/носит каблуки, на нее сваливается куча хэйта и бан за предательство движения.
Кстати, ещё обожаю, как многие говорят, что радфем не запрещает танцевать пол-дэнс/краситься/носить каблуки, но как только оказывается, что кто-то из участниц дискуссии танцует пол-дэнс/красится/носит каблуки, на нее сваливается куча хэйта и бан за предательство движения.
Объясняю разницу:
- Красишься\носишь каблуки\етс, но понимаешь, что это адаптивки и нигде не пропагандируешь, что это "твой личный выбор и все ок" - заебись.
- Красишься\носишь каблуки\етс, тебе говорят, что это самообъективация и адаптивки, но ты все равно топишь за это в фем-соо - логично, что ты получаешь бан.
божестводостойную личность (с)- Красишься\носишь каблуки\етс, тебе говорят, что это самообъективация и адаптивки, но ты все равно топишь за это в фем-соо - логично, что ты получаешь бан.
Мне не нравится этот подход, потому что он все равно по умолчанию привязывает поступки женщины к мужчинам. Тем самым феминистический дискурс по-прежнему ставит мужчину, его мнение и его отношение к женщине во главу угла, а женщине снова предлагается адаптироваться и корректировать свое поведение в соответствии с задаваемой линией. Ну, такое. Тут ващет задача не сделать как нравится мужикам или наоборот как им не нравится, а вообще выпилить значимость мнения мужчин в том как поступать/выглядеть/вести себя женщине из уравнения.
Я, кстати, согласна, что конкретный личный выбор как выглядеть не должен пропагандироваться, да, на то он и личный, но и негатив за такое решение, в том числе, упреки в адаптивности — тоже, имхо, недопустим.
Поначалу меня это тоже возмущало, но сейчас я прекрасно понимаю, откуда что берется.
Если вам не нравится такой подход, то всегда можно подписаться на либфем- и интерсек-соо.
божестводостойную личность (с)какая очаровательная мизогиния
ulula., и где же тут мизогиния?
она меня уговаривала, что должен быть секс, что обязательно нужны каблуки, отрабатывала со мной по многу раз элементы на полу (все эти красивые призывные прогибы и подиумное хождение у шеста), когда я как раз просто хотела делать разные трюки. так что, имхо, доля правды в этом есть.
И кто когда пропагандировал макияж и каблуки в фем пространстве? Вообще, есть такое? Если идет тред о макияже и кто-то говорит о своём опыте, почему-то опыт одних стоит выше опыта других. Как только кто-то заикается о макияже, на неё идёт волна ненависти. Это и есть мтзогиния и не надо тут приводить это ваше саркастичное длясибя. Представьте себе, люди разные с разным отношением к себе и своему телу. И это не исключает наличие адаптивок, если что. Просто нечего гнать всех под одну гребёнку
Про адаптивки и длясибяшность я уже написала выше.
У меня тоже есть адаптивки, к слову. Адаптивки, которые я держу при себе и не описываю их офигенность в сообществах, в которых их не приемлют. Потому что в свое время я уже получила по носу и даже парочку временных банов, чтобы сначала прочитать матчасть, а потом лезть в комменты.
Что касается гетероотношенек: я точно так же никуда не сую их, кроме как под посты, где эта инфа будет уместна. Не защищаю нитакого и прекрасно осознаю, что гетероотношения в 90-95% (примерно) случаях скатятся в говно, абьюз и прочее. Но на данный момент мне ок. Более того, эти отношения начались гораздо раньше моего прихода в феминизм, и покажите мне ту, кто сможет просто так избавиться от привязанности и выкинуть на помойку 6 лет объективно хороших отношений.
Еще вопросы?
А если отношения не гетеро, то не скатятся? Интересные у вас там пироги.
+1 то, что меня отвернуло от каких-либо попыток участия в фем-сообществе. Одна из тех вещей, которыми я живу это одежда, стиль и бьюти, история костюма, шитье одежды, хотя как раз в моей семье это как раз не приветствовалось как "бездуховность" и суетность, а я это люблю с детства и мне никто не втирал, что надо быть какдевочкой
есть масса сообществ, в которых можно обсуждать каблучки-макияжик, своих нитаких и т.д. Делать из фем-соо очередные подобные ресурсы нет смысла. Отсюда запрет на пропаганду и позитивное обсуждения бьюти-практик и прочих адаптивок.
Ну, да, это конечно же для бездуховных и глупых женщин, а умные и свободные это презирают как оковы патриархата.
Дайте мне другой феминизм, а? В патриархате презирают за юбку, в феминизме презирают за юбку, что мне с вами всеми делать?
Вы мне начала покажите статистику по насилию и убийствам в гомо-парах, а там уже и обсудим
+1. все запрещают "во благо" на свой лад, но суть одна и та же.
+много
90-95% - это откуда такая статистика? Сравнивание насилия и абьюза в гомо- и гетероотношениях некорректно, потому что гомосексуалов меньше в принципе.
Я спросила про процент не по всем людям, а по конкретной группе. Конечно, блин, я понимаю, что на одну гомо-пару приходится пара десятков гетеро
Регулярно пишу "мой партнер" под общими обсуждениями, на описанное выше не натыкалась. Если не считать постов, где речь шла исключительно о партнерках.