[.мескалин]

кто что думает по поводу ситуации с Сирией?
я в какой-то прострации, не могу поверить, что это происходит, просто не верю ушам/глазам

@темы: Другое

Comments

[taches de rousseur]

yes;of course, там такие страны...)))))

[Marita_]

очень много зависит от того, есть у Дамаска с300 и с400
Про химическое оружие вообще анекдот. Сам себя потравил коварный Башар Асад.
Удачи ему, кстати. Это, между прочим, европейски образованный человек, который ни в чем плохом не замечен, ни крови младенцев, ни гарема, ничего.

[Шакал_Табаки]

yes;of course, видимо, портить отношения с США не хочется. Мне кажется, это не тот случай, когда нужно подстраиваться. Печально, как сказал ВВП.

[Шакал_Табаки]

Vindobona, а кто-то считает, что он с ума сошел) в прямом смысле

[Marita_]

Шакал_Табаки, не похоже как-то) он вполне в себе

[Saint Enot]

живу во Франции, просто умираю от страха изза ебанутого Олланда, ненавижу их всех, этих уродов, которым захотелось поиграть в войнушку. французы начинают потихоньку взбунтовываться, надеюсь, что не дойдет дело до сброса бомб.
повторяется Ирак, Обама = Буш, а все как тупые идиоты какие-то там объяснения слушают. конечно, ради мира во всем мире, да. хорошие такие американцы, аж слезы на глазах. только почему-то никто не вспоминает, сколько они химического оружия в прошлом использовали. тьфу.

[louloubombshell]

А что тут особенно думать, сша как обычно спешат потратить напечатанные $, оружие все дела. Тем более перед кризисом, вполне очевидно. А ввиду того, что сша весь мир на одном месте вертит из за доллара, им вообще плевать, что говорят в ес оон и тп. Людей мирных только жалко очень.

[tolstoevsky]

на сербском написано "открывай, демократия пришла!"

[Nolita]

Можно я тут Сапрыкина по этому поводу процитирую? Совпадает со всеми моими мыслями на этот счёт: "(безотносительно к вопросу о том, является ли Асад кровавым диктатором или умеренным светским правителем, применяли ли в Сирии химоружие и если да, то кто, правильно ли Путин вписался за Асада или он не вписался, а так, притворяется)
вот смотрите
был замечательный Клинтон — гедонист, саксофонист, ловелас. потом был ужасный Буш-младший — невежественный аррогантный ковбой. теперь вот прекраснейший Обама, гуманист, либерал и вообще большой души человек (я без иронии). а до этого был Рейган, Буш-старший, и еще много кто, и все они были разные. но почему-то, когда решается вопрос, стоит ли стрелять по Багдаду (или лучше долбануть по Тбилиси) они ведут себя абсолютно одинаково. появляются недостоверные данные о каком-либо ужасном массовом преступлении, дальше империя наносит ответный удар, дальше все становится только хуже — и для местного населения, и для интересов империи, а данные об ужасном преступлении, с которых все началось, со временем не подтверждаются. и вот сейчас — видно же, что Обаме никого бомбить не хочется, у него вся кампания была построена на том, что хватит нам Ирана и Афганистана, бери шинель, пошли домой — ан нет же, понятно, что скорее всего, сегодня ночью "Томагавки" полетят на Дамаск (при этом, в отличие от предшественников, Обама даже не парится с одобрением ООН и Конгресса). есть в этом какая-то замогильная железобетонная неумолимость — как у шахматных коней, которые ходят только буквой Г. и что с этим делать, решительно непонятно".

[.сестра хаос.]

Что будет: комиссия ООН таки подтвердит использование хим оружия что является нарушением всех этих международных прав, посему на "вето" Китая и России будет поебать уже ООН и при подтверждении комиссии Путяше прийдется согласиться, не смотря на то что ему выгоднее продолжать финансировать Асада. Дальше будет точечный удар по стратегическим точкам армии Асада, он не нападет на Израиль. Сенат во второй раз проголосует за точечный удар и против boots on the ground. В целом я бы хотела чтобы Франция и прочие страны сами разбирались с угрозами своей безопасности тк даже если случится какой-то великий хим пиздец, то до США ветрами его все равно не донесет. Никакой войны между США и Сирией не будут точечные удары. В целом я ебала эту Ссирию, дешевле и удобнее к чертям nuke весь middle east и не ебать себе мозг. Вот такая я гуманная.

[Котярсис]

у меня нет мнения по этому поводу вообще, потому что а) я никогда не жила там и у меня нет там ни родственников, ни друзей, стало быть, у меня нет инфы, что там на самом деле. то, что передают в новостях - одна сторона. моя бывшая одногруппница из сирии говорит совсем другое, что ассад - хороший чувак и всем помогает, а повстанцы - обычные головорезы.
б) ситуация настолько спорная, что не может быть однозначного мнения. я вообще пацифист и простив насилия в любом виде. но тут опять же, все упирается в п."а". если правительство действительно такое жуткое, что травит собственный народ газами и убивает детей, то людям должен кто-то помочь, сколько это продолжаться-то будет?

германия

[Котярсис]

кстати, о германии. сейчас решают принять очередную партию беженцев из сирии. я не знаю, решили или еще нет, но примут, можно не сомневаться. опять несколько десятков-сотен тысяч приедут в страну, где населения и так почти 250-300 человек на квадратный км. куда еще беженцев? и даже если там все закончится более-менее хеппи эндом, они хрен вернутся. во-первых, все может быть разрушено, во-вторых... а их и тут неплохо кормят. не говоря о том, что всюду говорят о возможных террактах. у нас даже в рейхстаг кое-кто в рамках учебы не пошел, потому что испугался оО

[liquid_soul]

напоминает холокост - евреев травили газом и держали в гетто а мир отворачивался и все делали вид что все ок.
я за Обаму.Если есть подозрения что Ассад травит людей хим.оружием то лучше вмешаться и проверить чем "дать им разбираться самим".

[не.сахар]

Afflatus, coup, я живу на Ближнем Востоке. У меня предостаточно источников. В том числе знакомый сириец, который оттуда уже уехал, но у него осталась там часть семьи.
Ах, ну конечно... их проблемы...

[ещё кофе?]

я за Обаму.Если есть подозрения что Ассад травит людей хим.оружием то лучше вмешаться и проверить чем "дать им разбираться самим".

даа, конечно Обама туда пошел потому что Ассад травит людей хим. оружием.

[Маг0т]

ладно допустим там серьезно совсем все плохо (сама не знаю поэтому беру теоретическую версию)
тогда если все против вторжения США, почему тогда допустим мы сами не скажем - ребята вы и так напомогались уже Ираку и прочим, давайте-ка мы сами тут разрулим?

[.сестра хаос.]

Маг0т, потому что все политические решения блокируют Китай и Россия.

[Маг0т]

shindig, ну о том и речь. почему нам самим не сказать - ок, давайте решим проблему с Сирией... САМИ.

[.сестра хаос.]

Маг0т, потому что России не выгодно ее решать. это первое, а второе, пусть проблему Сирии решает Арабская лига, а не стопиццот третьих стран, включая Россию и США

[Маг0т]

shindig, ну а тут выбора нет США все равно влезет

[.сестра хаос.]

Маг0т, ну, как бы, США войска в Сирию не введет, это факт. Точечные удары ничего не дадут. Надо не выебываться было и не накладывать вето на no-fly, например. Но это зона влияния и большой оружейный рынок. а в США начался баттхерт, потому что обещали наказать, а теперь на попятные, но ж "мужик сказал, мужик сделал", поэтому теперь все срут кирпичами и Россия, и США, а если Сирия таки осуществит угрозу и атакует Израиль, то вообще пиздец. Надо накладывать полное эмбарго на страну, тотальную изоляцию режима. Но это вечное "вето" подводит вот к такому пиздецу

Если честно, не слежу за новостями, получаю лишь обрывки информации. Но если США вмешается во внутреннюю политику другой страны таким образом, что пострадают ни в чём не повинные люди - это пиздец. Уверена, что для кого-то это глупо прозвучит, но я уверена, что есть люди, которым последствия данного вмешательства/невмешательства будут выгодны (да я за теорию заговора). В политике совершенно ничего не понимаю и не знаю, было ли оно так раньше, но мне кажется что повсеместно в данный момент люди, относящиеся к политике ведут себя как тупые малолетки. Хочу верить, что общественность сможет исправить данную ситуацию, но скорее всего понадобится тотальная смена политического режима.

[чайка ча]

ну вы знаете, можно же провести параллель по поводу того, ок или не ок вмешательства сша:
у нас была революция. во время революции и после гражданской войны много всего плохого делали и белые, и красные. представьте, что сша (или другая страна) решает, что надо бы россии помочь и убрать, белых или красных. и вмешивается своими войсками, ракетами и т.д.
ок это или не ок, что в наши дела вмешивается другая страна?
в сирии что, дикари живут и поубивает друг друга, если не вмешаться?

это пример для тех, кто считает, что если мирных жителей травят, то надо вмешиваться. и для тех, кто говорит, что вот, гитлеру не помешали, а он делов натворил. ассаду, как я думаю, очень далеко до гитлера и плевать ему на европу и остальные государства. а с израилем у всего ближнего востока давным давно тихая и не очень война, и не только сирия в этом принимает участие.

ну а вообще, совсем недавно обама сделал заявление: вмешаемся, только если хим оружие будут применять. опаньки, применили. вот это совпадение

[.сестра хаос.]

в сирии что, дикари живут и поубивает друг друга, если не вмешаться?

сама ответ угадаете?

вмешаемся, только если хим оружие будут применять. опаньки, применили. вот это совпадение

три копейки нефти что ли там отвоевывать? финансово это того не стоит. но политически сейчас Асад это зона влияния России, если его снять, то баланс нарушится. неизвестно, правда, в какую сторону. но, даже если отбросить политические маневры, было нарушено интернациональное право. другой вопрос что разбираться с этим должна не Европа, США и Россия. но зоны влияния же ш, единственные военные базы за территорией бывшего СНГ жалко.

и плевать ему на европу и остальные государства

как-бы войной Израилю угрожает.

КО сообщает если бы изначально не было бы вето или продажи оружия Асаду, то сейчас бы в говне по уши не сидели. а так, за что боролись, на то и наебались

[чайка ча]

shindig, я не очень поняла ваши комментарии.
во-первых, да, я сама угадываю: нет, не перебьют.
во-вторых, вы к чему написали?

три копейки нефти что ли там отвоевывать? финансово это того не стоит. но политически сейчас Асад это зона влияния России, если его снять, то баланс нарушится. неизвестно, правда, в какую сторону. но, даже если отбросить политические маневры, было нарушено интернациональное право. другой вопрос что разбираться с этим должна не Европа, США и Россия. но зоны влияния же ш, единственные военные базы за территорией бывшего СНГ жалко.

я же написала, что по невероятному совпадению хим оружие начали применять в сирии после слов обамы. наверное, стоит задуматься, а было ли вообще хим оружие?
и да, я не писала о истинных причинах интервенции.

как-бы войной Израилю угрожает.
как бы я еще в первом комментарии написала, что израилю давно и успешно весь ближний восток угрожает и даже успешно выполняет угрозы. и сирия там скорее за компанию, чем лидер.

просто не очень понимаю, почему вы именно мне свои комментарии написали

[.сестра хаос.]

я же написала, что по невероятному совпадению хим оружие начали применять в сирии после слов обамы. наверное, стоит задуматься, а было ли вообще хим оружие?
и да, я не писала о истинных причинах интервенции.

его и раньше применяли, но в других масштабах, его еще в начале 00 из Ирана привезли, если что. это дикая страна, по уровню социального развития она на сотни лет отстала от той же Европы. перебьют. вас количество жертв сейчас уже не смущает? в такой момент диктатор не понимает что если он перебьет всех своих крестьян, то поля пахать будет некому, в такой момент диктатор в панике пытается вернуть контроль и чувствует себя в опасности, особенно когда свои же генералы предают. поэтому нет, адеквата ждать не стоит. перебьют всех к хуям. другой вопрос что лично мне, например, поебать убьют они все себя или нет, поэтому пусть арабская лига сама как-то со своими дураками разбирается. но Европа срет крипичами, угроз и красных линий нарисовали, теперь на кону уже больше чем просто политика, а кредебильность заявлений и военной силы. понятно что теперь волнуются по поводу того что если не ответить никак на этот газ, то Асад завтра вместо дамаскуса еще что-нибудь захуярит.

и сирия там скорее за компанию, чем лидер.

причем тут лидер? но это прямая угроза.

почему вы именно мне свои комментарии написали

ответила на ваш бредовый

[.сестра хаос.]

не.сахар, кстати, легко быть домашним гуманистом. а вы сама пойдете в Сирии порядок наводить? а хотите чтобы ваши близкие поехали туда с автоматами бегать? я вот не хочу. а с октября месяца у меня мужа переводят в режим быстрого реагирования (боевую готовность, т.е. он будет отправлен в горячую точку в течении 8ми часов если появится такая необходимость). и вот тут встает морально-этический вопрос: кто мне дороже- дети в Сирии или любимый муж. между незнакомыми детьми из Сирии и мужем я выбираю мужа, пусть они там все друг друга переубивают, но я не хочу чтобы мой близкий человек ехал наводить там порядок. а вы хотели бы чтобы ваши близкие туда поехали? пусть порядок наводят те, кто находится в непосредственной зоне ответственности.

[чайка ча]

shindig, мой комментарий не менее бредовый, чем ваш.
вы откуда цифры про жертвы и все такое берете? из новостей каких стран?

ну и да, чё вы мне толдычите про то, что хим оружие применяли уже, вывезли из ирана и т.д.? почему вы отвечаете не на мои комментарии, а на свои из вашей же головы. я написала, что скорее всего хим оружие ВООБЩЕ НЕ ПРИМЕНЯЛИ.
и я очень сомневаюсь, что т.н. диктатор убивает т.н. мирных крестьян.

причем тут лидер? но это прямая угроза.

да потому что палестина давно уже херачит израиль, сирия за компанию. прямые угрозы израилю кто только не делал, и войну с израилем ведет весь ближний восток, просто иногда затишье. а то, что сейчас сирия заявила про войну - это очередное "химическое оружие" для европы и сша, которые всегда рады объявить демократические ценности и войну во благо мира во всем мире.

давайте мы закончим это обсуждение, вы не на мои комментарии ответы даете, а на непонятно какие.
свой первый комментарий я написала для девушек, которым кажется, что интервенция - это хорошо. и что хим оружие - это ужасно, хотя о применении хим оружия в сирии мы знаем только благодаря новостям

[Silberglanz.]

Война - это всегда деньги. Всегда. И если США рвется в Сирию, несмотря на ООН и на то, что кагбэ у них есть свои организации, которые должны с этим разбираться - значит, деньги там все же большие. Это необязательно нефть (хотя вай нот), даже необязательно сама война с продажей оружия, бомб и т.д. (впрочем, почему экономика США держится на военной экспансии, многие умные экономисты уже объясняли), это может быть и политическое влияние, и что угодно еще. Но это однозначно не желание бескорыстно помочь бедным сирийцам (опять же, учитывая, что наличие хим.оружия там еще не доказали, из самой Сирии данные поступают противоречивые, вплоть до того, что Ассад сам прекрасный чувак), а значит, я против вмешательства.

[.сестра хаос.]

вы откуда цифры про жертвы и все такое берете? из новостей каких стран?

из военных брифингов и независимых наблюдателей

я написала, что скорее всего хим оружие ВООБЩЕ НЕ ПРИМЕНЯЛИ

ветром надуло

а то, что сейчас сирия заявила про войну - это очередное "химическое оружие" для европы и сша, которые всегда рады объявить демократические ценности и войну во благо мира во всем мире.

я вам открою страшную тайну- у США нет денег на войну, весь бюджет проебан в Афганистане и Ираке, в военных силах дикие сокращения персонала и даже боеприпасов. поэтому не надо пороть чушь.

хотя о применении хим оружия в сирии мы знаем только благодаря новостям

и официальным intellegence report нескольких стран. хотя нет^ сотни людей попадали замертво одновременно в подконтрольных повстанцам зонах по воле случая. понятно что хим оружие применяли. но так же понятно что не надо никому ни из Европы, ни из США туда вторгаться и ничего бомбить. но так же понятно почему у многих руки чешутся.

давайте мы закончим это обсуждение

ну ок