Джаст, у меня возник неоднозначный вопрос. Посему убираю его под кат. Если админы или много юзеров напишут удалить, я удалю без проблем.
читать дальше Представьте, что на фоне всех слухов про рак, Путин действительно умрет. Вопрос: что будет с Россией дальше? Снимут все санкции и возобновят все полеты и тд и тп?
Бастард, совсем нет. Вы назвали "самой ярой русофобией" мнение о том, что Россия должна ответить за свои поступки. Я не склонна к эмоциональным репликам вроде "мы никогда не отмоеимся, но я из тех, кто считает, что Россия должна пройти долгий путь осознания. Вы считаете это русофобией, я - как предствитель тех, кого вы определили русофобами - посчитала нужным объяснить вам, что вижу русофобию и унижение русских совершенно в другом. Выводы каждый сделает сам)
девочка Ив, а можно спросить сколько вам лет? Просто я думала, что аргумент "Сережа тоже балуется" люди перерастают лет в 8-10, очень странно на полном серьезе слышать их от взрослых людей.
А причем тут аргумент? И причем тут "Сережа тоже балуется"? Дело не в оправдании Андрюши, а в том, что разные реакции на баловство Сережи и Андрюши: когда Сережа баловался, все молчали и делали вид, что ничего не происходит, а когда Андрюша поступил так же, как Сережа, все громко заорали о покаянии и признании ошибок, иначе мороженого Андрюша не получит. Причем даже долгое и упорное покаяние Андрюше мороженого все равно не гарантирует.
Недавно говорила со знакомым молодым человеком 25 лет. И он мне заявил - цитирую: А тебе ни о чем не говорит, что на бомбежки Америки никто не не возмутился? Я, наивная чукотская девочка, подумала, что он имеет в виду двойные стандарты, но он продолжил: Это говорит о том, что у Америки были основания так сделать.
И вот это меня пугает больше всего: нашей молодежи промывают мозги, и они уже сейчас впитали эту риторику, что кому-то можно все, а кто-то будет виноватым всегда и во всем, просто потому, что его очень удобно назначить виноватым. И у них уже сейчас нет понятия, что нападать на другие страны нельзя и нехорошо, у них есть понятие, что нападать на другие страны вполне себе можно, но только тем, кто себе такое право узурпировал.
Lammermoor, если вы считаете себя человеком с широким кругозором, то можете заметить, что крайне мало стран, совершающих в наше время (последние десятилетия) разнообразные «военные операции», впоследствии «отвечает за свои поступки».
Бастард, в вашей реплике ключевые слова "крайне мало". Это значит, что такие страны все-таки есть, и я не вижу причин, почему бы мне не желать того же для моей.
Рёдетектор!/soshite mada minu asu wo shinjiteru kara~
Светлано4ка, так вы де сами сеье противоречите. Говорите что вот Америка делала так и так, но им ничего, почему России нельзя делать того же и чтобы в итоге им было ничего. И в тоже время возмущаетесь, что вам знакомый в 25 лет сказал тоже самое.
INARAshi, не передергивайте. Речь не о том, чтобы делать так же и ничего не было бы. А в том что двойные стандарты - США до сих пор ведут военные действия в Африке, например, прямо в текущие дни. И об этом никто не говорит и тем более никто не накладывает санкции на них. Выводы сделайте сами.
INARAshi, так вы де сами сеье противоречите. Говорите что вот Америка делала так и так, но им ничего, почему России нельзя делать того же и чтобы в итоге им было ничего.
Вот они, западные методы вести дискуссию во всей красе! Пожалуйста, покажите, где я сказала, что раз Америка это делала, то и России можно. Ткните пальцем.
(: Рыжик , Речь не о том, чтобы делать так же и ничего не было бы. А в том что двойные стандарты - США до сих пор ведут военные действия в Африке, например, прямо в текущие дни. И об этом никто не говорит и тем более никто не накладывает санкции на них.
Вот именно! Но так воспринимать сказанное невыгодно, поэтому надо перевернуть и обвинить - именно так работает западная пропаганда.
Рёдетектор!/soshite mada minu asu wo shinjiteru kara~
Светлано4ка, так и вы и не говорите что нельзя нападать на чужие страны, вам не нравится что по голове одному настучали, а другому нет. И всё, в остальном интереса нет, а ну и какой запад плохой, вон Америка тоже. Действия в Америке не оправдывают действия России
INARAshi, да я не оправдываюсь и у русофобов разрешения не спрашиваю. СВО идет и будет идти. И если вам нравится каяться, становитесь на колени. А я вот не каюсь.
INARAshi, так и вы и не говорите что нельзя нападать на чужие страны, вам не нравится что по голове одному настучали, а другому нет.
мои слова, что меня пугает больше всего, чтонет понятия, что нападать на другие страны нельзя и нехорошо, а есть понятие, что нападать на другие страны вполне себе можно вы деликатно пропустили мимо? Как-то даже не удивляет.
Рёдетектор!/soshite mada minu asu wo shinjiteru kara~
Светлано4ка, есть понятие, что нападать на другие страны вполне себе можно как мы и видем можно назваться "спасительной операцией" и потом еще в интернете плакаться о русофобии потому что кого-то поругали, а кого-то нет, опять же возвращаясь к вашему комментарию
Lammermoor, в вашей реплике ключевые слова "крайне мало". Это значит, что такие страны все-таки есть Это значит, что я таких не знаю))) Но, поскольку я не считаю себя всезнающей, допускаю, что какая-то страна ВОЗМОЖНО каким-то образом ответила за свои военные действия. Повторяю: возможно, но я таких примеров не знаю. А с вами мы, увы, вернулись к тому вашему желанию, с которого и начали:
INARAshi, как мы и видем можно назваться "спасительной операцией" и потом еще в интернете плакаться о русофобии потому что кого-то поругали, а кого-то нет
А можно даже такой мелочью, как "спасательная операция", не заморачиваться, а просто разбомбить страну до состояния "в пыль", и весь мир будет считать, что это нормально, потому что раз это делает Сережа, а не Андрюша, то для этого есть основания. И лично для меня важность тут не в том, что Андрюшу поругали, а Сережу нет, а в том, что Сережа в принципе создает прецедент и показывает, что бомбить другие страны очень даже можно, но только с его разрешения и под его чутким руководством. Лично я топлю за то, что этого делать нельзя никому, вы, видимо, за другое.
INARAshi, Ну смотрите, вы хотите чтобы Россия победила, результат этой победы будет какой? Аргументацию я писала выше. Я не хочу проверять, что вероятно или не вероятно станет с моей страной при проигрыше.
Вам претит само явление побежденного/проигравшего, Я даже близко такого не говорила. Возможно вы восприняли не то, что я имела в виду.
Россию признают проигравшей стороной, то победа вов отойдет на 2 план, а на первом будет позор и стыд? Нет, не думаю... Хотя какое-то время вполне возможно. До этого Россия развязывала войну в Финляндии и проигрывала (начало ХХ века). А еще раньше - побеждала Наполеона. Я веду к тому, что идея национальной гордости или стыда от одного события немного... несостоятельная что-ли. Нормально гордиться своей страной (это я про любую страну, не про Россию конкретно), но как собирательным образом. В конце концов, у каждой страны достаточно белых и черных пятен, и я на вскидку вспоминая историю я не помню сейчас никого, кто мог бы именоваться "лучшей" или "худшей" страной.
Lammermoor, Я абсолютно не приемлю аргумент "вы уехали из страны". У меня куча причин, чтобы не жить в России. Я нигде не выразила, что эмиграция делает человека хуже. Если уж на то пошло, то мне очень нравится, что в нынешнем веке можно сменить место жительства очень легко, просто исходя из своих взглядов или любимого климата.
Я донатила и продолжаю донаить организации, которые, как я считаю, делают страну лучше и реально помогают обществу. Примерно об этом я и говорила, когда упоминала пути решения. Донат организациям, организация чего-то самому, какие-то действия... В общем судя по тому, что вы описываете, мы мыслим схоже, даже если и расходимся во взглядах о том кто прав)
По вашей логике мы и ваши слова и слова всех россиян должны делить надвое, потому что "невозможно, находясь там 24/7, не быть под воздействием". Хорошо, так и буду делать. Вот вы говорите, что в России проблема мизагонии и домашнего насилия не так остра, что это "шутка - делим надвое. Ну и все в таком духе. Я не утверждаю, что в Европе происходит то и это, потому что я не там. То, что говорят в наших СМИ о Европе надо делить надвое. По той же логике, я не воспринимаю тот посыл, который говорят о России в иностранных СМИ. Потому что они не тут. Я придерживаюсь мнения, что состояние страны лучше знают те, кто ходит ежедневно по ее улицам. Это применимо в любую сторону. Но в любом случае, у меня нет цели убедить вас, что мизогонии у нас нет. Тут не про это разговор) Про сексизм в России, мне кажется, я могу статьи писать. Но это совсем другая тема, не относящаяся к посту.
Lady La, интересно, я про Тайланд не знала. Спасибо)
Lammermoor, в чем я с вами согласна полностью, так это то, что исторически Россия слишком много ресурсов тратит на сторону. Мы помогали всем вокруг, даем всем скидки на газ и нефть, отправляем гум. помощь по всему миру... А свои пожары не тушим. И это меня лично сильно бесит, это кстати одна из причин, почему я не рада этой войне. И почему я вообще не хочу видеть в составе России бывшие Украинские территории. Это будет еще один дотационный регион, когда нам и так есть куда тратить силы и деньги.
Так что да, то, что у нас себя любят меньше всего - это правда. Поддерживаю полностью.
Райанн, а главное - ради чего? Из какого-то человеколюбия, что ли? Или все-,таки из-за имперских амбиций? Ни одна нормальная империя так не работает, империи выкачивали ресурсы из своих колоний, а не вливали в них свои. Это вообще какой-то непонятный гибрид непонятно чего. Давайте нас побольше территорий и мы будем так же плохо о них заботиться, как и о наших, но у нас на карте страна вырастет, ура ура.
Бастард, вы напрасно меня троллите. Если хотите, замените слово "покаяние" на какое-нибудь другое, мне самой оно кажется неуместным. Но вообще, осознание своих ошибок это очень большой, заслуживающий уважения жест, и я не вижу в нем ничего плохого или унизительного. На ошибках учатся и растут, а если вот так вот подсмеиваются над осознанием ошибок, то ничего никогда не сдвинется с места. Умрет Путин, придет другой Путин, потому третий, и так до бесконечности, потому что всем,видите ли, унизительно разбирать собственные ошибки. Что ж, ладно. Посмотрим, куда это заведет.
Райанн, это какое-то полное непонимание концепта успешной политики страны. Чем больше территории,тем успешнее - абсолютно средневековый принцип. Величие страны вообще не в этом,я удивляюсь, что молодые люди в 21 веке могут так рассуждать.
Lammermoor, вы рассуждаете теоретически и оторванно от реальности. Покаяться, осознать, признать, структуру власти изменить, силовые структуры реформировать и прочее. Это звучит очень красиво и правильно, но нереализуемо в обозримом будущем. Понимаю, приятно чувствовать себя умным человеком, который лучше знает, «как правильно», «как должно быть». Вникнуть в реальное положение дел, предложить реально реализуемые меры гораздо сложнее.
А причем тут аргумент? И причем тут "Сережа тоже балуется"? Дело не в оправдании Андрюши, а в том, что разные реакции на баловство Сережи и Андрюши: когда Сережа баловался, все молчали и делали вид, что ничего не происходит, а когда Андрюша поступил так же, как Сережа, все громко заорали о покаянии и признании ошибок, иначе мороженого Андрюша не получит. Причем даже долгое и упорное покаяние Андрюше мороженого все равно не гарантирует.
Недавно говорила со знакомым молодым человеком 25 лет. И он мне заявил - цитирую: А тебе ни о чем не говорит, что на бомбежки Америки никто не не возмутился?
Я, наивная чукотская девочка, подумала, что он имеет в виду двойные стандарты, но он продолжил: Это говорит о том, что у Америки были основания так сделать.
И вот это меня пугает больше всего: нашей молодежи промывают мозги, и они уже сейчас впитали эту риторику, что кому-то можно все, а кто-то будет виноватым всегда и во всем, просто потому, что его очень удобно назначить виноватым. И у них уже сейчас нет понятия, что нападать на другие страны нельзя и нехорошо, у них есть понятие, что нападать на другие страны вполне себе можно, но только тем, кто себе такое право узурпировал.
Вот они, западные методы вести дискуссию во всей красе! Пожалуйста, покажите, где я сказала, что раз Америка это делала, то и России можно. Ткните пальцем.
Вот именно! Но так воспринимать сказанное невыгодно, поэтому надо перевернуть и обвинить - именно так работает западная пропаганда.
Действия в Америке не оправдывают действия России
с хуяле?
Говорим про причинно-следственные связи: снимут ли санкции, если война прекратится, али нет. Вот и все.
мои слова, что меня пугает больше всего, что нет понятия, что нападать на другие страны нельзя и нехорошо, а есть понятие, что нападать на другие страны вполне себе можно вы деликатно пропустили мимо? Как-то даже не удивляет.
в вашей реплике ключевые слова "крайне мало". Это значит, что такие страны все-таки есть
Это значит, что я таких не знаю))) Но, поскольку я не считаю себя всезнающей, допускаю, что какая-то страна ВОЗМОЖНО каким-то образом ответила за свои военные действия. Повторяю: возможно, но я таких примеров не знаю.
А с вами мы, увы, вернулись к тому вашему желанию, с которого и начали:
А можно даже такой мелочью, как "спасательная операция", не заморачиваться, а просто разбомбить страну до состояния "в пыль", и весь мир будет считать, что это нормально, потому что раз это делает Сережа, а не Андрюша, то для этого есть основания. И лично для меня важность тут не в том, что Андрюшу поругали, а Сережу нет, а в том, что Сережа в принципе создает прецедент и показывает, что бомбить другие страны очень даже можно, но только с его разрешения и под его чутким руководством. Лично я топлю за то, что этого делать нельзя никому, вы, видимо, за другое.
Аргументацию я писала выше. Я не хочу проверять, что вероятно или не вероятно станет с моей страной при проигрыше.
Вам претит само явление побежденного/проигравшего,
Я даже близко такого не говорила. Возможно вы восприняли не то, что я имела в виду.
Россию признают проигравшей стороной, то победа вов отойдет на 2 план, а на первом будет позор и стыд?
Нет, не думаю... Хотя какое-то время вполне возможно. До этого Россия развязывала войну в Финляндии и проигрывала (начало ХХ века). А еще раньше - побеждала Наполеона.
Я веду к тому, что идея национальной гордости или стыда от одного события немного... несостоятельная что-ли. Нормально гордиться своей страной (это я про любую страну, не про Россию конкретно), но как собирательным образом.
В конце концов, у каждой страны достаточно белых и черных пятен, и я на вскидку вспоминая историю я не помню сейчас никого, кто мог бы именоваться "лучшей" или "худшей" страной.
Lammermoor, Я абсолютно не приемлю аргумент "вы уехали из страны". У меня куча причин, чтобы не жить в России.
Я нигде не выразила, что эмиграция делает человека хуже. Если уж на то пошло, то мне очень нравится, что в нынешнем веке можно сменить место жительства очень легко, просто исходя из своих взглядов или любимого климата.
Я донатила и продолжаю донаить организации, которые, как я считаю, делают страну лучше и реально помогают обществу.
Примерно об этом я и говорила, когда упоминала пути решения. Донат организациям, организация чего-то самому, какие-то действия...
В общем судя по тому, что вы описываете, мы мыслим схоже, даже если и расходимся во взглядах о том кто прав)
По вашей логике мы и ваши слова и слова всех россиян должны делить надвое, потому что "невозможно, находясь там 24/7, не быть под воздействием". Хорошо, так и буду делать. Вот вы говорите, что в России проблема мизагонии и домашнего насилия не так остра, что это "шутка - делим надвое. Ну и все в таком духе.
Я не утверждаю, что в Европе происходит то и это, потому что я не там. То, что говорят в наших СМИ о Европе надо делить надвое.
По той же логике, я не воспринимаю тот посыл, который говорят о России в иностранных СМИ. Потому что они не тут.
Я придерживаюсь мнения, что состояние страны лучше знают те, кто ходит ежедневно по ее улицам. Это применимо в любую сторону.
Но в любом случае, у меня нет цели убедить вас, что мизогонии у нас нет. Тут не про это разговор)
Про сексизм в России, мне кажется, я могу статьи писать. Но это совсем другая тема, не относящаяся к посту.
Lady La, интересно, я про Тайланд не знала. Спасибо)
Так что да, то, что у нас себя любят меньше всего - это правда. Поддерживаю полностью.
Домысли о чем? Чего вы не говорили?
Не знаю, у меня нет внятных предположений на этот счет. Так что я считаю это отбитым наглухо менталитетом)