[Leo_Mercutio]

Столкнулась с тем, что в феминистических кругах в ходу слово "авторка" - как женский аналог "автора". Я об этом слышала давно, но не думала, что это слово получило широкое распространение. Когда увидела впервые в какой-то статье, вообще подумала, что автор статьи прикалывается (там был разбор средненькой книжки для подросков). Ан нет! Все серьезно.

Я сама человек пишущий, но "авторка" для меня, как скрежет вилкой по стеклу. Ну хоть бы "авторессу" ввели в обиход, как аналог поэтессы.
Сама себя считаю автором.
А что вы думаете?

Вопрос: Слово "Авторка"...

1. Наконец-то появилось! Давно пора.		57	(7.87%)
2. Идея хороша, но суффикс плох.		115	(15.88%)
3. Ересь! Автор - понятие бесполое.		552	(76.24%)
Всего:		724

@темы: Книги: другое, Общение: опрос, Общение: поговорим?

Comments

[Кеттарийская Чиффа]

Томас, с вами очень непросто. Я устала писать одно и тоже (пожалуй, нужно создать шаблон): сначала устранить дискриминацию, потом ввести феминитив (возможно он появится сам).
И да, предупреждать преступления эффективнее и разумнее. Любой адекватный работник МВД это подтвердит.

[Томас]

Кеттарийская Чиффа, "давайте не будем давать право женщинам голосовать, пока их не перестанут считать животными"

[Кеттарийская Чиффа]

Томас, продолжайте передергивать, отменно выходит.

[ЗАЙЧИШКА]

"давайте не будем давать право женщинам голосовать, пока их не перестанут считать животными"

у меня такое чувство, что вы живёте где-то в глухой деревне под Пакистаном.

[Mel.Anna]

"давайте не будем давать право женщинам голосовать, пока их не перестанут считать животными"

до запятой слова того, у кого власть, после - кто должен перестать считать, если у человека власть? у вас помимо богатого воображения какая-то непомерная куча психологических проблем. давайте вы обратитесь к профессионалу все-таки и перестанете выливать это здесь.

[ВрушкаЯ]

Mel.Anna, да харэ уже на личности переходить ! Какие психологические проблемы вы постоянно упоминаете? Если не можете вести спор без "ко ко ко да ты больна иди лечись", то и не стоит начинать!

[Томас]

honey boy, спасибо
мне кажется, уже больше нечего сказать кроме "мневасжаль" и "тыбольная".

[Mel.Anna]

honey boy, адвокат дьявола пожаловал. о чем спор вести? почему кто-то возомнил, что может коверкать мой язык? почему в каждом посте о женщинах мне навязывается, что у меня нет прав и я должна за них бороться, если они у меня есть по умолчанию, потому что я рождена человеком? зачем своим ядом то везде прыскать? тут есть молоденькие девушки, которые, к сожалению, не способны в силу возраста к критическому мышлению и эти речи могут их вообще сбить. адекватные люди перестали ее слушать на языке, на котором она говорит и там, где она живет, а мы тут гостеприимные слишком. я не против чужой точки зрения, я против чужой точки зрения, пропагандирующей агрессию.

Томас, вот бы вы еще задумались, почему мне так кажется. но я помню, что логика хромает

[Томас]

Mel.Anna, Функция «адвоката дьявола» заключалась в том, чтобы собрать все возможные аргументы, которые могли бы помешать канонизации или беатификации праведника, которая могла состояться только в том случае, если укрепитель веры не находил аргументов достаточной важности для того, чтобы отменить процедуру.

Хани бой попросила прекратить переходить на мою личность, а не пытается доказать, что я не безгрешна. Вы хотя бы проверяйте, какие существующие термины используете, пока придираетесь к тому, какие слова другие используют.
Роль адвоката дьявола в такого рода дискуссиях будут осуществлять обличители феминизма, боже мой.

[hitamyu]

Кеттарийская Чиффа, oh god, в моей ссылке про 1956 год. ять в 1918 убрали. в 1934 году например из "то есть" убрали дефис. это сравнимо с кофе? а слова добавляются вообще постоянно. слово "смска" вон никому и не снилось двадцать пять лет назад.

[ЗАЙЧИШКА]

Потому что 25 лет не было смсок как таковых? Да, придумали новой вещи новое слово. Зачем коверкать уже существующее?

[ВрушкаЯ]

Mel.Anna, да какой из меня адвокат, господи Иисусе! Мне интересна эта тема, интересно, как люди приводят аргументы и отстаивают свою точку зрения, но вот об каждый ваш коммент я спотыкаюсь, потому что вы переходите на личности, утверждаете, что у Томас проблемы с мужчинами и с психикой, что ясно даёт понять, что достойный ответ вы придумать не можете. На месте Томас, я бы обвинила вас в узколобости и ограниченности, но она и этого не делает! Помимо вашего мнения существует ещё много других и было бы просто шикарно, если бы мифические молоденькие девушки, которые не могут сами для себя решить что к чему, прислушались к Томас в очень и очень многих вопросах.

[Кеттарийская Чиффа]

hitamyu, только смска требовалась. Не было такого слова вовсе. А юристка с авторкой - придурь.

[hitamyu]

Кеттарийская Чиффа, ЗАЙЧИШКА, можно сказать "сообщение", чо. но блин вот кому-то не хватает феминитивов в речи, и что дальше, человек обязан у вас лично консультироваться, полезное это слово или нет? нужно оно в речи или нет? вот он хочет его распространять. словотворчество само по себе правил не нарушает.

[ЗАЙЧИШКА]

hitamyu, а что, решение о необходимости новых слов принимает один конкретный человек, которому что-то взъебнулось? Вроде как этот человек давит за распространение во имя феминизма. Только вот как выясняется по факту путём выборки на данном соо, необходимости в новых словах нет...

[hitamyu]

ЗАЙЧИШКА, (((возвращаясь к теме поста))) в своей статье - этот человек и ответственный за публикацию)) и в принципе в своей речи - да, один конкретный человек. выборка в сообществе очень умеренно репрезентативна + тут все доказывают точку зрения, очевидно, что кто-то давит за распространение, кто-то нет, лол.
ну и я говорю, точно так же куча народу сказали бы "да не впеклось нам это право голоса". а уж тем более "да не впекся никому дефис в словах темно-красный". или там обращение без титулов в духе "ваше превосходительство" - да как можно отменить, да это ж обязательно надо, блабла. время покажет, нужно или не нужно. вот раз бурления идут, значит кто-то ощущает лакуну. это ж оно и есть, "естественное возникновение" в общем-то. перебирание разных вариантов, споры и тд.

[ЗАЙЧИШКА]

hitamyu, а где будет выборка репрезентативна? В соо феминисток? И как же без доказательства точки зрения? Ну лол, в противном случае получится как на выборах в Думу - 146% проголосовали за. Такой вариант вас устраивает? Чтобы никто не давил и не доказывал?

[hitamyu]

ЗАЙЧИШКА, оооооо, слушайте, так это вы ж возмущаетесь, что кто-то давит за распространение))) я и говорю, все давят за свое, пропагандируя свои точки зрения, офкорс чужая пропаганда никому не нравится xD но тема поста про то, что кто-то в просто статье употребил слово авторка, а всех от этого пробомбило. и все отказывают языку в том, что он динамичная структура и всячески меняется.
нигде она не будет репрезентативна)))) потому что еще раз повторю - сто лет назад куча женщин сказали бы, что им и право голоса не нужно. сейчас мы это воспринимаем как данность. может, и с авторками так же будет))

[ЗАЙЧИШКА]

hitamyu, во-первых, где вы моё возмущение видите?
Во-вторых, чёт уже поддостало, что сравнивают жопу с пальцем. Реальные права, за которые нужно было бороться, и люди боролись, и коверканье русского языка.
Думаю, на этом дискуссию можно завершать, она по третьему кругу пошла.

[Mel.Anna]

honey boy, о боже... извините, я не могу придумывать ответы, я просто отвечаю и с логикой дружу. если вы не дружите - то мне сложно будет вам угодить. сейчас все сводится к тому, чтобы дискриминировать в ответ,копи-паст, блин. своего придумать не можем? выбирать женщину, потому что она сама женщина, а не по проф признакам, желание, чтобы женщины были быстрее выше сильнее, потому что они женщины. мужики дискриминируют нас - мы дискриминируем их в ответ. это равноправие? я бы еще понимала, если бы бы проповедовались женские качества, воспевалось уважение и любовь к себе как к женщине, уважение к другому, а тут, что ни слово, то мат, культуры ноль (слова "я плевала на то что вы думаете" это безусловно очень уважительно), женственности тоже нет. тут не равноправие, тут какие-то непонятные попытки быть мужиком. им все можно - я тоже хочу, но ответственности брать за это не хочу. мы созданы разными, созданы раз-ны-ми, со своими недостатками и достоинствами, у нас равные человеческие права, но тут отстаивания прав быть мужиком, причем таким, мелкосортным. вы готовы жить в мире, где с мужиком в магазине будете драться за юбку такого-то размера или лимитированный выпуск косметики, но это все к тому и ведет. и если вы этого не видите, то это не значит, что этого нет. в узколобости вы меня обвиняете, а сами очевидного не видите.
хотя ваше последнее предложение говорит само за вас. это тьма конечно.

[Mel.Anna]

Томас, черпать знания из википедии это талант, конечно. это выражение такое www.urbandictionary.com/define.php?term=devil%2... и прежде чем тыкать мне что ж я та за русский трясусь и даю ссылку на английское выражение, скажу, что перевела из головы, а то ядом изойдетесь.

[hitamyu]

вы готовы жить в мире, где с мужиком в магазине будете драться за юбку такого-то размера или лимитированный выпуск косметики,
а че ужасное случится, если мужик наденет юбку или накрасит глаза, напомните мне? этого же тоже никогда не было!!!!1 вилл хеппен фор зе ферст тайм ин хистори!!1

ЗАЙЧИШКА, ой все, ок, реальные права только те, которых добились к вашему рождению, русский язык тоже сложился в идеальном виде к тому же моменту, менять статус-кво можно было только до этого, ок %)

[Mel.Anna]

hitamyu, желаю, чтобы ваш мужчина был именно таким. будет еще круче, если и размер и цветовая гамма совпадет, тратиться не надо. знаете, сложно придумать вариант ответа на "и чо?" потому что очевидно, что вопрошающему все равно до ответа. смотрю равенство в теме "адидасы, семки, на корточках" уже есть.

вы готовы жить в мире, где с мужиком в магазине будете драться за юбку такого-то размера или лимитированный выпуск косметики

я в таком мире по сути уже живу, и чо? небо на голову не упало, но окружающие меня мужики зато стройные, подтянутые и свежо выглядят, в отличие от их погодков которые уже с пивными пузиками и лысинами

[hitamyu]

Mel.Anna, нет, мне не все равно, мне правда очень интересно, что будет не так и чем это отличается от всей моды на мужские юбки/лосины/макияж раньше)) вон священники в юбках до сих пор ходят. только плиз без переходов на личности меня, моего мужчины, моей женщины и тд. общие рассуждения xD

[Mel.Anna]

ух ты, оказалось еще проще, чем думалось. молодцы девочки, ничего в этом страшного нет, подумаешь, смыли границы между полами, это нормально. вангую к чиповым имплантантам уже тоже все готовы. это мрак, прикидывающийся светом.
вот это дно

[hitamyu]

Mel.Anna, лол ок, "это дно" замечательный по своей содержательности аргумент, убедили. пойду выброшу все свои штаны.

[Mel.Anna]

hitamyu,

только плиз без переходов на личности меня, моего мужчины, моей женщины и тд.

не собиралась, но если вам это ок, то почему не ок такого/такую иметь под боком? или для других норм, что в лосинах, а мой пусть на турнике умеет подтягиваться? мода давно уже используется для промывки мозгов, разве нет?

[Mel.Anna]

hitamyu, дно это не аргумент, это мое негодование и разочарование. я понятия не имею, что ответить, если для вас это нормально. у вас аргумент "а чо такова?" тоже малоубедителен. могу предположить только ответный вопрос, а что раньше-то не устраивало, но вы же щас тыщу причин найдете, живем в 21 веке, все белые пальто сняли и такие раскованные.

[hitamyu]

Mel.Anna, где я сказала, что мне не ок?)))) все мне ок. я вас попросила просто не ударяться в обсуждения касающейся меня конкретики, а рассуждать о более общих материях, тк перед этим вы сливались в эту сторону.