[Leo_Mercutio]

Столкнулась с тем, что в феминистических кругах в ходу слово "авторка" - как женский аналог "автора". Я об этом слышала давно, но не думала, что это слово получило широкое распространение. Когда увидела впервые в какой-то статье, вообще подумала, что автор статьи прикалывается (там был разбор средненькой книжки для подросков). Ан нет! Все серьезно.

Я сама человек пишущий, но "авторка" для меня, как скрежет вилкой по стеклу. Ну хоть бы "авторессу" ввели в обиход, как аналог поэтессы.
Сама себя считаю автором.
А что вы думаете?

Вопрос: Слово "Авторка"...

1. Наконец-то появилось! Давно пора.		57	(7.87%)
2. Идея хороша, но суффикс плох.		115	(15.88%)
3. Ересь! Автор - понятие бесполое.		552	(76.24%)
Всего:		724

@темы: Книги: другое, Общение: опрос, Общение: поговорим?

Comments

[Гумберт-Гумберт]

а еще такое бывает ^^

[девочка Ив]

Это моя личная попоболь, потому что слово "юристка" вроде как есть, но я отчаянно надеюсь, что меня так никогда не назовут.
Во-первых, это звучит уничижительно (Ну, знаете, Юлька-юристка, как Манька-облигация).
Во-вторых, попахивает параолимпиадой.
- А кто твой врач?
- А у меня врачка (Светка).
Что, серьёзно, нужно уточнять, какого пола специалист? Для меня профессия беспола, и я рада, что в моей профессии права и рейтинг мужчин и женщин почти сравнялись, специалистов независимо от пола считают равными, и вот это обособление в любом случае пахнет расколом. Хочу, чтобы в рамках моей работы мой пол не фигурировал никак, и считаю, что любое правозащитное движение должно стремиться к такому.
Как следствие, полагаю, что насильственное введение таких слов в язык - архаизм и мракобесие, тот же английский в этом смысле гораздо удобнее.
В-третьих, поскольку я считаю, что феминитивы не только не несут пользы, но и вредят, полагаю, что те, кто хочет принести реальную пользу женщинам занимается чем угодно, но не этим. Есть множество правда полезных феминистских дел, а каверкать язык, вместо реальных действий - отличный вариант навести шум без усилий.

В ужасе от тенденции, короче.

[drama-llama]

ЗАЙЧИШКА, можно, отчего нельзя. не оскорбится - в такой культуре воспитана.
хотя некоторые уже стабильно предпочитают авторка, кстати. и уж тут всплывает вопрос - а что в этом оскорбительного?
обидно, на самом деле, лицезреть, к примеру, в английском всякие broga,male-nurse guy-liner, man-purse, придуманные для того, чтобы пользоваться теми же продуктами, что и женщины, но диссоциировать себя от женщин, как будто в женском есть что-то плохое. или вот килты, к примеру, ни в коем случае не юбки!11расрас, это одежда шотландских войнов и тому подобное. но по сути-то, юбка и есть юбка.

[Leo_Mercutio]

Анна*,

Я вот поняла, что не понимаю: в чем прикол делать акцент на поле профессии, если все хотят равноправия полов, и чтоб их по полу не дискриминировали?

Вот и я в упор не понимаю - поэтому и интересуюсь мнением народа.

[Тот самый Мерфи]

Leo_Mercutio, но можно же все равно выкрутиться) "Ученая в своей статье пишет....", "Исследовательница считает...", по имени отчеству назвать.

[ЗАЙЧИШКА]

drama-llama, ну я понимаю, что вас оскорбляет воспитание в России и обучение русскому языку.
А как насчёт английского слова "doctor"? Какой род? И оскорбляет ли европейских женщин врачей такое обращение? Очень сомневаюсь.
Я вот поражаюсь... Феминистки ратуют за то, что "женщина - человек!" (А то никто не знает, ага), но вроде никому в дурную голову не пришло говорить "человечка"

[ЗАЙЧИШКА]

И у нас тоже как бы есть разделение - медбрат и медсестра. Никто мужика не назовёт в здравом уме медсестрой.

[Koffein_frei]

очень люблю, как звучат феминитивы в славянских языках (в частности, в словацком): козмонаутка, политичка, премьерка, президентка. а в русском это, как по мне, выглядит инородно.
не думаю, что, называя женщину-врача врачом, а не докторкой или врачиней, я причиняю вред делу феминизма. вот «врачиха» говорить себе не позволяю.

[Leo_Mercutio]

Тот самый Мерфи, да я тоже считаю, что можно)) более того - я слово "автор" не считаю оскорбительным.
но некоторые считают иначе...

[Томас]

учитывая, сколько в современном языке нелогизмов, заимствований, кальки и сленга, меня поражает, что противницы феминизма (или тлько феминитивов) обращают против этого безобидного явления всю мощь своих горящих пуканов)))

как бужто больше не из-за чего бомбить. можно пойти поругаться из-за серьезных проблем, но нет! это же жеенские окончания в словах зло зло зло

[ЗАЙЧИШКА]

Обратный вопрос. Почему так пригорает у бравых феминисток от отсутствия феминитивов для некоторых слов?

[drama-llama]

ЗАЙЧИШКА, ничего-то вы не поняли, более того, понимать не хотите, это меня расстраивает.

Томас,

[Кеттарийская Чиффа]

врачка

Я не против появления женских аналогов, если кому-то станет легче дышать, то в путь. Но только не такие коробящие! Я все еще рыдаю над "горячее кофе" и с ужасом ожидаю "белую тюль".
Ну проявите фантазию и смекалку, найдите приятный аналог врача для женщины.

[ЗАЙЧИШКА]

drama-llama, нет, я как раз понимаю, что кто-то незнание русского языка оправдывает феминизмом. За сим разрешите откланяться, уважаемая партнёрка по беседе.

[hmurka]

Мне ближе веяние говорить о себя в мужском роде. Я не хочу подчеркивать что я, сцуко, женщина-автор, я не пиздой пишу. По-моему все эти навязанные разделения по половому признаку вредят - как будто обязательно же надо сказать что я не человек, а женщина. А я в первую очередь - человек. И на работе я человек, профессионал.

[Томас]

ЗАЙЧИШКА, не пригорает. не нравится, что нету - делаем и используем так, как нравится)

[ЗАЙЧИШКА]

Томас, только в путь.

[Томас]

ЗАЙЧИШКА, ну вот) а начинаешь использовать и рассказывать, как это классно - начинаются возгорания)

[Leo_Mercutio]

hmurka,

Я не хочу подчеркивать что я, сцуко, женщина-автор, я не пиздой пишу.

, но

лично я, когда пишу, вообще стараюсь быть над категорией пола. Очень надеюсь, что из-под моего пера/клавиатуры выходят вещи общечеловеческие.

Кеттарийская Чиффа,

Ну проявите фантазию и смекалку, найдите приятный аналог врача для женщины.

да вы шо! какая фантазия, если на "авторессу" не хватило?
там же ж никакого желания вписаться в литературную традицию и культурный контекст - только желание быть "владычицей морскою".

[shut up, Spencer!]

как бужто больше не из-за чего бомбить. можно пойти поругаться из-за серьезных проблем, но нет! это же жеенские окончания в словах зло зло зло

из-за серьезных проблем не ругаются, серьезные проблемы решают
серьезные проблемы - это не вопрос дискуссии, есть одно мнение и одна очевидная проблема.

ругаются из-за всякого шлака, который засоряет эфир и отвлекает внимание

[Томас]

окей, если мы хотим быть над полом, зачем подчеркивать мужской пол?
зачем делать мужской пол "общечеловеческим"? тот же вопрос, мы ж не хуем пишем, зачем делать такой акцент на это? почему просто граматическое выражение пола воспринимается как какой-то выпендреж? ну женщина и женщина, это что, стыдно? зачем это скрывать?

[ЗАЙЧИШКА]

никто мне не ответил про "человечку"... а жаль.

[28 ударов ножом]

Мне кажется, что у убеждения «"студентка" звучит

уничижительно

, а "студент" - нормально» ноги растут оттуда же, откуда и «"что ты как девчонка" - это оскорбление».
Но нет, быть девчонкой - это не значит быть второго сорта. И быть студенткой - это не значит быть хуже студента.

А проблема конкретно слова "авторка" только в том, что оно еще не примелькалось. Вот войдет оно в обиход, и будет восприниматься так же спокойно, как "спортсменка-комсомолка-красавица".

[Томас]

ЗАЙЧИШКА, я использую слово "человека", если что, но за всех феминисток не отвечаю. но спасибо, что поинтересовались моим мнением) также я использую слова "человеческая особь"

[hmurka]

окей, если мы хотим быть над полом, зачем подчеркивать мужской пол?

ну вот исторически сложилось так, что по умолчанию слово мужского рода. оно от этого не становится плохим, более того, оно УЖЕ обезличено в большинстве случаев.

Или при слове например гинеколог кроме мужика никто не представляется? А чего, чем гинеколог хуже автора - давайте и несчастную женщину-врача как-нибудь извратим.

[Томас]

hmurka, ну вот исторически сложилось так
угу. исторически сложился патриархат. зачем его поддерживать в таких вот мелочах, если можешь обойтись без этого?


Или при слове например гинеколог кроме мужика никто не представляется?
мне нравится прекрасное слово гинекологиня)

[девочка Ив]

Томас, кстати, особь и судья - слова женского рода. Но их также применяют к мужчинам. Как относятся к этому сторонницы феминитивов? необходимо ли сделать мужской аналог "особ" или "судь" для мужчин, чтобы женщины были обособленны? Ведь когда говорят судья, не заметно, пиздой ли этот человек выносит решения или хуем какого пола работник суда в данном случае.

[hmurka]

Томас,
лично я предпочту "мелочи патриархата", которые по-моему уже давно никакого отношения к патриархату не имеют, чем оголтелый сексизм в филологии.

[ЗАЙЧИШКА]

жду слов "педиаторка", "проктологичка" и "прокурорка".
Это просто праздник какой-то! Праздник идиотизма

[девочка Ив]

Ноги Ночи, кстати, студентка - не оскорбительно (ну, лично мне, ясное дело, за всех не говорю).

Лично для меня, я тут задумалась, причина может быть в следующем: во всех официальных документах я была "студентом", все мы были людьми в статусе "студент", что говорит о равном статусе, это важно.
Вместе с тем, когда меня индивидуализировали через пол ("студентка") при помощи уничижительного-распиздаяского суффикса (как и Юлька) я относилась к этом равнодушно, даже иногда с симпатией - это миленько.

Друзья могут называть меня Юлька, одногруппники и преподаватели могли называть студенткой. Но это обращение (оба) никогда не перетекали в серьезную деловую сферу.

Для меня неприемлемо использование этого разговорного суффикса в рабоче сфере. Одинаково будет звучать обращение "Юлька" и "юристка" - они оба звучат несерьезно за счет уничижительного суффикса, приставленного к слову. Только в первом случае (с именем) это просто неуважительно, хотя может быть применено к любому полу (Ванька), а во втором еще и зачем-то присовокупляет пол к моей профессии, что особенно нелепо.