Здравствуйте, девушки! Вопрос не для холивара. Хочется почитать ваше честное мнение. Пожалуйста, высказывайтесь так чтобы тред не закрыли. Спасибо!
Как вы считаете, почему Пригожин перестал отрицать свою принадлежность к ЧВК Вагнер?
Почему эта не легальная по законам России организация (ст. 359, ч. 3 УК РФ предполагает от трех до семи лет лишения свободы за участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях), действует открыто, набирает людей?
Как вы относитесь к таким образованиям в нашей стране?
Ведь, получается, они идут воевать, а потом их могут посадить.
Как скажите.
В странах где чвк легальны.. ну это их дело
Тот же принцип. Надо будет - в РФ легализуют, не надо - не легализуют.
И да, в другом посте вы мне так и не ответили, ушли по-английски. Очень жаль. Я ждала пруфов.
Если же вы спрашиваете, почему Пригожин перестал скрываться, так есть такое выражение "у Кремля много башен". Я лично не знаю, к какой олигархической группировке принадлежит Пригожин, но явно заметно, что у него руки стали больше развязаны. Возможно, просто сейчас время военное, поэтому его терпят. Не нужен будет, задвинут. С другой стороны, Собчак, Кацам и прочим галкиным также дали выехать из страны. Инсайдерскую инфу нам никто не даст в открытый доступ.
Rassda, то есть Вагнер нам нужен чтобы нарушать международный закон и потом сказать что это не мы? Если это так, то меня расстраивает это. Почему мы не можем открыто действовать?
Спасибо за развернутый ответ про группировки. А вот вы сказали про Собчак, а что вы про неё думаете?
потому что международного закона не существует. Если бы существовал, действовали бы по закону.
А вот вы сказали про Собчак, а что вы про неё думаете?
Сидит на откатах, и нашим и вашим. Причем еще может быть и шпионка. В смысле, путинская.
Про другое я особо не думала, не могу поделиться мнением, потому что его нет)))
Я не юрист. Но закон обратной силы не имеет. Так что чисто гипотетически, даже если сейчас признать некий ЧВК законным (печатный принтер в помощь) - то это не отменяет УЖЕ совершенных преступлений в рамках данной статьи УК РФ. То есть в случае необходимости можно будет (даже если все легализовать сейчас) привлечь всех причастных лиц (в том числе Пригожина) к ответственности, в соответствии с законом.
Возможно, раньше ничего этого не делали, потому что наличие в стране легальной военной структуры, не подчиняющейся (реально или формально) действующей власти - прямо пропорционально угрожало ей (власти). (а что? а вдруг?). Так или иначе - в условиях становления диктатуры - это лишний и условно "независимый" игрок. То есть было выгодно (во всех отношениях) вывести это все дело из правового поля.
Как вы считаете, почему Пригожин перестал отрицать свою принадлежность к ЧВК Вагнер?Как вы считаете, почему Пригожин перестал отрицать свою принадлежность к ЧВК Вагнер?
Думаю, что Пригожин, как ни странно, понимает, что без него - у Путина срок сокращается в реальном времени (мобилизованные помогают затянуть войну меньше, чем наемники). А для Путина - это была самоцель данной "СВО" (имею ввиду находиться у власти). Поэтому он выбрал удачный момент выйти из тени. "Легализоваться", так сказать. Или он почувствовал, что старичок уже не ого-го. Словно гиена, которая хочет стать львом.
Также это является своеобразным тестом общественного мнения. С одной стороны - мы имеем совершенно открытое нарушение всех законов РФ - практическое признание беззакония на поприще одобрения народных масс. С другой стороны - этим массам как бы говорят - ну или одобренное беззакония, либо мы съедим ваших детей. А что бы выбрали вы? Практически любой среднестатистический человек при выборе из двух зол (ваш собственный ребенок или какой-то там неопределенный и незнакомый преступник) - выберет наименьшее (то есть второе). Тут даже спрашивать не нужно. И так с очередного молчаливого согласия - будет твориться вполне "законное" беззаконие.
Так или иначе - все это не может закончиться хорошо. Увы.
Ничего личного, как обычно, впрочем (с).
Так странно слышать «А-та-та, не стоит нарушать закон» в адрес явления, которое было создано для того, чтобы обходить законы
Напрягло. Пару лет назад я пару месяцев ждала, чтобы меня добавили в соо и я могла спросить о какой-то интересовавшей меня тогда фигне (к моменту добавления уже и забыла, что хотела). Теперь вон вбрасывать можно, только зарегившись
В России законы соблюдаются по принципу "когда кому-то надо".
Удивительно интересная дискуссия, которую я прочитала с смесью смеха и фейспалма, но все же хотелось бы отметить, что международное право и международные законы существуют. То что Россия их скрыто или открыто не соблюдает, не значит что их нет.
Со всем согласна, но можно добавить что по факту есть и одобренное беззаконие, и дети съедаются. И при этом военных успехов все равно нет - катастрофическую ситуацию в Херсоне стали робко признавать даже российские СМИ.
никого не напрягло, что тема создана с ника, зарегистрированного сегодня…
По манере речи и комментам ТС похоже на Сестру Хаос, её как раз заблокировали на две недели.
читать дальше
ст. 359, ч. 3 УК РФ
каким боком сюда приплели эту статью, если она о наемничестве в левых государствах вообще непонятно.
это скорее можно приплести к полякам и прочим грузинам, которых ловят на украинских позициях. вот эти к конфликту вообще никоим боком. их страны на Украине официально не воюют.
а именно вагнеры и именно на Украине не являются наемниками. Причем по международным нормам. Они вполне воюющая сторона конфликта. Просто зарплату получают не в МО РФ.
@Tionis
А вы уже перестали бухать спирт по утрам?
Царь и его окружение всегда такими были. Знаменитому "будем мочить в сортире" уже сколько десятилетий... Все как любит его ватная аудитория.
Какого ответа? На что? У вас нет достаточного интеллектуального багажа, чтобы задать gotcha вопрос, имеющий хоть какое то отношение к теме и развивающейся дискуссии и вы вытаскиваете что-то нелепое, не относящиеся к разговору, что никто не упоминал и не собирался упоминать и убого пытаетесь перевести тему с дискуссии, которую вы интеллектуально не способны вести.
А флудить первым начал топикстартер. Видимо, вопросы о Собчас также демонстрировали его неумение вести свою же дискуссию.